MitVidenskabeligeLivsDrama

92 ved Embed sbesæ ttelser ved Un iversiteterne i Sverige langt bedre end det danske. V e d en svensk Professorkonkurrence er det praktisk talt ugørligt at afgive en Indstilling som den, der under 15. M a j er forfattet af T rium viratet Birck, W a rm in g og A . N ielsen , endsige trum fe den igennem uden H en syn til An ? søgernes vitale Interesser og deres berettigede Indsigelser. I Sverige maa e t h v e r t M e d l e m af det sagkyndige U d? v a l g afgive et u d f ø r l i g t V o t u m o v e r h v e r en? k e l t a f A n s ø g e r n e , hvorved han maa gaa n øje ind paa alle H ovedvæ rkerne i vedkomm ende A n sø g e rs Produktion, og da navnlig, hvis han har noget at indvende. A lle disse Separat? vota forelægges derefter enhver af An søgern e, som paa deres Side har Ret til, under en rummelig F r is t1), ikke alene at imøde? gaa en uretfærdig D omm erkritik, men endogsaa at gøre Dom ? merens egen Produktion til G en stand for M odk ritik 2). Lad os til den læge Læsers Forstaaelse tænke os dette System anvendt paa det foreliggende T ilfæ lde. D a havde hver af de Herrer Professorer Birck, W a rm in g og A . N ielsen m aattet afgive en udførlig Erklæring om hver af os fire A n sø ge re . D e t kan af en samvittighedsfuld V iden skab sm and ikke gøres paa m indre end gennemsnitlig ca. 4 Sider, saa at altsaa det sagkyndige Tre? mandsudvalgs Ud talelser om os ifølge det svenske System vilde blive et A k tsty k k e paa m indst 48 Sider. Saafrem t der heri, som i nærværende T ilfæ lde, kunde paavises grove O vergreb og U ret overfor en eller flere af An søgern e, vilde disses Forsvar let kunne blive af et endnu større Om fan g . H ele dette Materiale bliver derefter trykt og tilgængelig for alle, som har m ed Sagens Behandling eller A fg ø re lse at skaffe. D okum en tationen ved Besæ ttelsen af et svensk Professorat er derfor ofte en Bog paa ca. 100 Sider. H erim od kan ikke indvendes, at denne Frem? gangsmaade gør N yb esæ tte lsen af et Professorat til en lang? varig A ffæ r e , der ofte strækker sig over et eller to A a r, thi *) Den i den danske Forordning af 26. Juni 1918 givne Frist er illuso? risk, dels paa Grund af sin Korthed (8 Dage), dels fordi der faktisk sjæ lden tages Hensyn til Ansøgernes Indsigelser. 2) Ansøgerne har endog Ret til ogsaa at kritisere hinanden i n d? b y r d e s .