WCA March 2012

% 对目标的偏离 绞对电缆 2

% 对目标的偏离 绞对电缆 3

频率 频率

频率 频率

% 偏差，绞对电缆 2

% 偏差，绞对电缆 3

% 对目标的偏离 绞对电缆 2

% 对目标的偏离 绞对电缆 3

% 偏差，绞对电缆 2

❍ ❍ 图 2 : 重复实验的重复测量

% Dev Pair 3 % 偏差，绞对电缆 3

❍ ❍ 图 4 : 两种不同机器产生相同节距

% 对目标的偏离 绞对电缆 1

2.1.3 各个绞对电缆节距的 FFT 设备的高速采样能力使我们能够分辨节距变率，达到每一个 节距的程度。一个惊人的结果是：除了主要的节距特征外， 还捕获了许多其它变率特征。 瀑布分析是捕获时间和频率特征关系的一种方式，以一个可 理解的格式显示。例如，瀑布显示常被用于主要的挤出装 置，进行测量和排除 SRL 故障。在本分析中，我们还用瀑布 分析工具来更好地捕获沿着线轴长度的绞对电缆节距变率。 图 5 是瀑布 FFT 的一个示例，时间为水平轴，频率为垂直轴， 阴影为 z 轴。对于 z 轴，颜色越浅，频率特征密度越大。 一个期待的结果是来自主要节距的频率特征。一个惊人的结 果是：在 TTF 瀑布内发现附加独特征含量。 从双绞机弓 RPM ( 2x 节距， 1/2 频率)以及双绞前对线材的预绞 (在预绞%)，都可以看到明显的特征。在 FFT 瀑布中，还发现 许多其它预期之外的特征，这表明了制造设备的其它机械布 置。 图 6 显示改变预绞比率时出现的不同的 FFT 布置。在这张图 中，主要节距特征和弓速度特征与图 5 相同。但是，预绞特征 有一个变化，与双绞机的设定点变化一致。 2.1.4 工艺设定点与公称节距的关系 采用 DOE 技术后，将公称节距作为输出， 2x2 工艺设定点矩阵 作为输入，可以确定设定点与公称节距的关系。图 7 的主要效 应点显示预绞和节距之间存在强烈关系。弓速度关系没那么 强。

频率 频率

% 偏差，绞对电缆 1

% 对目标的偏离 绞对电缆 1

% 偏差，绞对电缆 1

❍ ❍ 图 3 : 相同节距的不同工艺设定点

生改变。图 3 显示：由于工艺设定点，最后获得的节距存在明 显差异。采用传统的手工或目测测量技术，这么小的变率是 难以分辨的。

有趣的是，弓速度和预绞比率在如图 8 所示的捻距上还有一个 互动效应迹象.

在另一个实验中，两个双绞机设定到相同的节距设定点，并 测量每个机器的绞对电缆。

图 4 是该实验的一个示例，显示不同机器的公称变化。在若干 其它情况下，变化为 1 或 2 毫米这样的级别，在直方图中是容 易分辨的。

这意味着预绞比率对节距的影响取决于选择了什么弓速度。

应当注意：由工艺预绞比率表示的节距变化量仍然很小。

107

Wire & Cable ASIA – September/October 2007 Wir & Cable ASIA – March/April 12