FraSkidenstrædeTilHCØrstedInstitutet

offentliggjorde sin aluminiumfremstilling. Heri nævner Wøhler ikke, at Ørsted opfordrede ham til ved besøg i København - i det lille gårdlaboratorium i Studiestræde - at fortsætte arbejdet på Ørsteds grundlag, men vel næppe for at fortie, hvorledes sagen er opstået ved Ørsteds principielle indsats. For det femte er det uopklaret, hvorfor Scharling ikke i sin »Dansk Kemi til 1857« har omtalt Ørsteds fremstilling af og med­ delelse i Videnskabernes Selskabs Skrifter om den danske opda­ gelse af grundstoffet aluminium i 1825. Er det af andre årsager eller blot en forglemmelse? Dette sidste synes usandsynligt, da Scharling side 2 i sin ofte nævnte bog om Dansk Kemi til 1857 skriver, at »det maa anses at være af Betydning, at den kommende Slægt ikke bør mangle Efterretning, og navnlig for danske Chemikere at følge H. C. Ørsteds Bestræbelser for at fremme Chemiens Studium i Danmark med Henblik paa de højst tarvelige ydre Hjælpekilder, som stod ham til Tjeneste, saa meget mere som Ørsted og hans Biographer have været sparsomme med deres Meddelelser i den Retning.« Dette ord »sparsomhed« gælder altså mærkværdigvis forfatteren Scharling selv - professoren i kemi ved universitetet - som me­ nes at have haft et fortrinligt samarbejde i Set. Pederstræde som professorkollega med den mangeårige professor i fysik og kemi ved universitetet H. C. Ørsted til han døde i 1851, foruden at Schai- ling var H. C. Ørsteds svigersøn. Man skulle synes det havde været naturligt, at Scharling i sin bog fra 1857 om hvorledes Chemien har været dyrket i Danmark, havde nævnt den eneste gang en dansk havde opdaget et grundstof. Havde Scharling omtalt Ør­ steds opdagelse var der da ingen nærmere til at kunne klai lægge de nævnte misforståelser, som så også havde været undgået, først og fremmest her i landet. Trykfejlen med det »manglende Køn­ røg« og de specielle uhensigtsmæssige betegnelser ville sa kunne være rettet for måske 150 år siden, saledes at Ørsteds piioritet ube­ tinget havde været klarlagt, ikke mindst i Danmark og i S.M. Jør­ gensens betydelige kemilærebøger omkring århundredskiftet, hvoii »andet trin« ikke blev tilskrevet Ørsted. I 1852 skrev professoren i geologi, J. S. Forchhammer, hvis dis- 10* 111