Grøndalsvænge_1911-36

en Gæld til Kommunen paa ca. 400,000 Kr., og da man som be­ kendt ogsaa kan betale Guld for dyrt, foretrak Bestyrelsen at sige Nej Tak til Tilbudet. Da Byggeriet nu var fuldført, kom man til Spørgsmaalet om Udligning mellem Sektionerne af de Udgifter, der maatte be­ tragtes som Fællesudgifter. Bestyrelsen var klar over, at denne Udligning vilde volde meget store Vanskeligheder, og paa den anden Side var man ikke klar over, om der i Henhold til Lovene lod sig foretage en saadan Udligning. Man enedes derfor om at forelægge Spørgsmaalet for Højesteretssagfører Fritz Biilow, og han afgav et Responsum, hvori han udtalte, at da Beslutningen om Udligningen blev taget, var første Sektions Huse færdigbyg­ get, og at Beslutningen om Udligning derfor ikke kan være bindende for dem. Tillige maatte han anse det for tvivlsomt, om Beslutningen kan være bindende for Foreningens Medlemmer, med mindre den vedtages enstemmigt af samtlige Medlemmer. Hr. Biilow slutter derpaa sit Responsum med at udtale: Re­ sultatet bliver, at jeg mener, at Beslutningen overhovedet ikke har nogen Gyldighed. 1. Sektions Medlemmer kan i Henhold til den nævnte Højesteretsdom (i Præstevangen) nægte at re­ spektere den, og de andre Sektioners Medlemmer kan med Rette hævde, at det var en Forudsætning for, at de skulde respektere Beslutningen, at ogsaa 1. Sektions Medlemmer var bundet. I Henhold hertil vedtog Bestyrelsens Flertal at anbefale Ge­ neralforsamlingen at opgive Spørgsmaalet om Udligning, me­ dens et Bestyrelsesmedlem, Hr. Kraft, foreslog, at man skulde prøve Spørgsmaalet ved Retten. Ved en paafølgende ekstraordinær Generalforsamling stemte 122 Medlemmer for Bestyrelsens Forslag, medens 69 Medlemmer stemte for Hr. Krafts Forslag. Spørgsmaalet om Udligningen var dermed bortfaldet.