4959707087

»sidstforleden«, og da denne Dato ganske stemmer med den nysnævnte Instruktions, maa det vel antages, at der i Bestallingen efter Ordet »sidstforleden« er glemt »Aar«. Strax efter hans Tiltrædelse maa der dog være fore- gaaet en Forandring med.det ham i Instruktionen paa­ lagte Tilsyn med Gartneren, idet Lægen ved Børnehuset Dr. O t t o S p e r l i n g ved Korfits Ulfeldts Indflydelse den 7. Juni 1638 blev ansat som Forstander for Haven og som kongelig Botaniker med en aarlig Løn af 200 Speciesdaler fra 1. Maj samme Aar at regne; i denne Egenskab skulde han have flittigt Indseende med Haven Og tilholde Urtegaardsmanden at beflitte sig paa at have alle de Simplicia, som gro, »dog i vore Lande.«1) Yed sin Tiltrædelse fandt Sperling Haven meget forsømt, da Gartneren ikke duede til Noget, men han turde dog ikke jage ham bort, da han var forlovet med Yibekes Søsterdatter2)- Flagerne over Gartnerens Forsømmelig­ hed gjenlyde ofte senere; Kongen skriver saaledes den 20. December 1639 fra Haderslev til Korfits Ulfeldt, at han glemte, da han var i Kjøbenhavn, at spørge Johan i Haven ad, om Dr. Sperling efter sin Bestilling ser til med Gartneren, at han haver det i Haven, som der bør være deri, hvorfor han skal indhente Oplysning derom; han tilføjer, at der har været ført Klage over, at Urterne, som brugtes til Bade i Haven, ikke vare af de bedste”). Uagtet Sperling saaledes ikke havde nogen kyndig Med- *) Kjøbh. Dipi. III. Nr. 243, jvfr. Cold, S. 66, 74—75. Sperling, der var født 1602, døde som Fange i Kastellet 1681. Cold, a. S t 3). Suhms Nye Saml., 8. S. 216, Mansa, Folkesygd. S. 376—377. 8) Nyerup, Christian IV’s Karakteristik S. XXXVII—XXXVIII, Keg. dipi. hist. Dan. II. 2. S. 930 Nr. 8364. : '