Forskønnelsen_1911

v ed , n a a r denne ligger sa a lang t fjæ rn e t fra Skellet, som den gør. V ande t fra Taget g en e re r h e lle r ikke, n a a r det fø res ned ved G aden , og det m a a dog væ re en Fordel fo r Kase rn en a t faa le tte t Adgangen til Sol og Lys. H vem k an det ogsaa genere, a t de to sm aa , gule Huse næ rm e s t B ryghusgaden h a r Tagfald m od h in anden , n a a r de tilsyne ladende selv e r enige d e rom , og selv om d e r et og and e t S ted , h v o r H ushø jde rne sk ifter, sku lde blive en synlig Gavl,

sa a b eh øv e r det ikke a t v irke skæm - mende, n a a r den ud fø res orden tlig t (se H esselagerK irke og A ahu se t n æ r m est B laagaardsgade), og sligt vil M ag istra ten kunne forlange. Ser vi endelig p a a Taget a f K ristian IV.s Bryghus, sa a v ise r det sig, a t det sm ukke ste Tag h e r i Byen e r ulovligt, idet dets Rygning h a r s tø rre Højde ove r Tagskægget end de lovbefalede 6,25 Meter. Det skulde efter Loven h av e h a ft flad t Zinktag p aa de øve rste To tred iedele. EG IL FISCHER .

R etfæ rdighedens G enius.

Relief fra F rih edsstø tten .

FRIHEDSSTØTTEN

V ”OR Artikel i sidste Hæfte af dette T id s­ skrift om Frihedsstøtten og dens Om givel­ ser har flere Steder vakt Tvivl om, hvorvidt det vi skrev, virkelig var i Overensstemm else med de faktiske Forhold, ja et af de ledende kjøbenhavnske D agblade skrev end ogsaa føl­ gende i en A nm eldelse af det nævnte Hæftes Indhold: »Vi kan ikke tro, at Foreningens Organ her er rigtigt underrettet. B edømm elseskom iteens Betænkning udtaler uden M od sigelse fra n o­ gen Side de højeste Lovord over Projektet, der kaldes fortrinligt udført i alle Enkeltheder.« Efter at have gengivet Betænkningens Ord­ lyd (jfr. Side 70) fortsættes saaledes: »D enne sm igrende Anerkendelse er under­

skrevet af sam tlige Kom itémedlemmer. Borger­ mesteren for 4. A fdeling findes med herim el­ lem . Det er umuligt, at han derefter kan gaa udenom Præm ietagerne og deres med Rette højtpriste L øsning af den betydningsfulde Op­ gave. Vi hører ikke til Borgermester Marstrands Beundrere, men vi kan ikke være med til at m istænke ham for en saa forvrøvlet H oldning. Man har heller ikke Lov til blot at formode, at Magistraten først vil udbyde til en Konkur­ rence, som har kostet m ange M ennesker Tid og Arbejde — ganske bortset fra den anselige Sum, Byen har maattet betale i Præmier — for saa derefter at spilde det hele, skønt Konkur­ rencens Udfald fra alle Sider anerkendtes som glimrende. Men siden nu en saadan Frygt er 95