Forskønnelsen_1911

FRIHEDSSTØTTEN OG DENS OMGIVELSER

I næ rvæ re n d e T idsskrifts Nr. 2 (Feb ru a r 1911) h a r vi g jort Rede for den a f K omm un a lb e sty re lsen om Ba- n eg a a rd s te rræ n e ts Bebyggelse og Frih ed sstø tten s Genrejsning udsk revne K onku rrence , sam t om K on ku rren cens F o rh isto rie og dens Resultat. Vore M ed lemm e r vil erind re , a t vi m ed sæ rlig G læde dvæ lede ved dette Resu lta t, fordi det v a r FORENINGEN T IL HOVEDSTADENS FORSKØNNELSE, d e r gennem sin Agitation fo r en væ rd ig Genrejsning a f Frih ed sstø tten h avd e re jst K rave t om K on ku rren cen s A fholdelse. Byens komm un a le S ty re lse viste sig ly d h ø r ove rfo r dette K rav og bevilgede uden Sm aalighed de fo rnød ne Pengem id ler til K onku rren cen s Afholdelse, og Byens m est sagkyndige Mænd blev valgt ind i B edømm elseskom iteen . Fo r sa a v id t v a r a lt sa a re godt. Da R esu ltatet a f Bedømm elsen fo- re laa , viste det sig tilmed , a t d e r vel næ pp e nogensinde tidligere i Københ av n s H isto rie kunde næ vnes en K onku rren ce m ed et sa a g lim rende U dfald som denne, ide t det Projekt, d e r b land t de indsend te ca. 40 P ro je k te r e rho ld t 1ste P ræm ien , fra alle S ider blev e rk end t a t væ re et ene- sta aen d e v e llykke t A rbejde, og Betæ nkn ingens Affattelse viste, a t D om m e rkom iteen delte m ed hele det inte re s se red e Borgerskab Begejstringens G læde ove r det u dm æ rk ed e Udfald. Til G læden h e ro v e r kom Betryggelsen for, a t A rbe jde ts Udførelse vilde komm e til a t s ta a M aal m ed det p risbe lønnede Projekt, eftersom P ræm ie tag e rne v a r tre a f K omm u nens egne Em bedsmæ nd , henho ld svis u n d e r S tadsingen iøren og Stads- a rch itek ten . Man skulde da synes, a t K omm unen v a r sa a heldigt stillet som tæ nk e s kunde, ide t der, saa- frem t P ræm ie tagerne havd e væ re t Ingen iø rer eller A rch itek ter uden fo r K omm unens T jeneste, ganske n a tu r- Maj—Ju n i 1911

ligt vilde h av e re jst sig Vanskeligh ed e r ved P ro jek te ts V irkeliggørelse, d erved a t S tadsingen iør og Stads- a rc h ite k t i M edfør a f deres a n sv a rlige Stilling u nd e r M ag istra ten m a a tte k ræ v e , a t Udfø re lsen a f den A rt Arbe jder h en h ø rte u n d e r d em , og a t de In teresse r, som det v a r deres Pligt a t v a re tag e , ikke kunde ske Fy ldest ved Anvendelsen a f uden- fo rstaaend e K ræ fter. Om de næ vn te tvende komm una le A u to rite te r h av e g jort disse H ensyn gæ ld end e , vilde vi h av e an se t det fo r ganske natu rlig t, ihvo rve l vi p aa den anden Side ikke k an faa Øje p aa de p r a k t i s k e V anskeligheder, d er e fter Sigende vilde o p ta a rn e sig som H indring for, a t d e r e tab le red e s et S am a rbe jde mellem de o ftnævn te A u to rite te r og P ræm ie tagerne . Det d re je r sig dog i dette Tilfælde ikke om en ren t dagligdags Ting, som kan o rdnes ved nogle S treger m ed Passe r og L ineal, m en om Om formning og delvis N yskabe lse a f en hel Bydel. Men lad gaa, sa a frem t P ræm ie tag e rn e stod uden fo r Komm unens T jeneste. Men her, h v o r den ene a f P ræm ie tagerne e r Afdelingsingeniør u nd e r S tadsingen iøren og de to an d re A rch itek te r u nd e r S tadsarch i- tek ten , se r vi den Besynderlighed , a t de holdes ganske uden fo r P rojekte ts p rak tiske Udførelse, m edens det m a a tte synes den selvfølgeligste Sag a f Verden , a t de om ikke ju st fik ove rd rag e t A rbejdet til Ene-Udførelse (der e r jo stadig noget, d e r h ed d e r S tadsingen iør og S tadsarch itek t), sa a dog kom til a t a rbejde m ed p aa dets v idere Udformning. At dette ikke e r sket, h a r vi jo desvæ rre erfa re t. AfBedømm elseskom iteens Betænkning frem g aa r det, a t enkelte a f dens M ed lemm er næ red e nogle Betænkeligheder m ed H ensyn til Sporvejsordningen og til Hensigtsmæssigheden af, a t G ammel Kongevej kom til a t udm unde i V este rb rogade, sam t 69