SLP 05 (2013)

trostátní řízení. Na pozadí tohoto sporu však probíhala kritika amerického trestního systému. Skutkové okolnosti případu byly následující: José Ernesto Medellín , mexický občan, který se přiznal k vraždě dvou dívek v Texasu, byl tamním soudem odsouzen k trestu smrti. V době spáchání činu mu bylo 18 let. Po svém dopadení byl řádně poučen o svých právech, avšak nebyl upozorněn na skutečnost, že měl právo požadovat, aby jeho zatčení bylo v souladu s článkem 36 Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích sdě leno konzulárnímu úřadu Mexika. Po odsuzujícím rozsudku se J. E. Medellín odvolal, mimo jiné z důvodu porušení Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích. 62 Paralelně s tímto vnitrostátním sporem zažalovalo Mexiko v roce 2003 Spojené státy americké před Mezinárodním soudním dvorem v Haagu proto, že v případu Medellín a dalších 50 případech nerespektovaly povinnost plynoucí z Vídeňské úmluvy o kon zulárních stycích. Mezinárodní soudní dvůr dal v roce 2004 Mexiku za pravdu a přiká zal v případu známém jako Avena mimo jiné přezkoumat rozsudky a tresty nad 51 ob čany Mexika, včetně J. E. Medellína . 63 Reakcí USA na toto rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora bylo vypovězení Opčního protokolu k Vídeňské úmluvě o konzu lárních stycích, který obsahoval ustanovení o obligatorní jurisdikci Mezinárodního soudního dvora ve sporech plynoucích z této smlouvy. 64 Následný spor před americkými vnitrostátními soudy se tak rozvinul z odvolání v trestní věci na testovací případ proti americkému trestnímu systému, jenž připouští ukládání trestu smrti. 65 Rozsudek Nejvyššího soudu USA ve věci Medellín v. Texas potvr dil, že závazky z Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích ani ze Statutu Mezinárodního soudního dvora nejsou přímo aplikovatelné, rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora nemá na americké trestní řízení vliv, a tudíž J. E. Medellín se svou obhajobou neuspěl a následně v srpnu 2008 byl popraven. 66 Tím USA nedostály rozsudku Mezinárodního soudního dvora ve výše zmíněné věci Avena a ostatní mexičtí občané (Mexiko proti Spojeným státům americkým), což spustilo vlnu kritiky. Jakkoliv nelze tvrdit, že by ukládání trestu smrti bylo porušenímmezinárodního prá va, určité aspekty americké trestní justice jsou předmětem kritiky ze strany nevládních 62 McGUINNESS, M.: Three Narratives of Medellín v. Texas . Suffolk Transnational Law Review , roč. 31, 2007 – 2008, str. 228. 63 Rozsudek Mezinárodního soudního dvora ze dne 31. března 2004 v případu Mexiko proti Spojeným státům americkým ( Avena a další mexičtí občané ), dostupný na internetu: http://www.icj-cij.org/docket/ files/128/8188.pdf. 64 McGUINNESS, M.: Medellín v. Texas, 128 S.Ct. 1436 (2008). Case Comment. American Journal of International Law . roč. 102, 2008, str. 623. 65 McGUINNESS, M.: Three Narratives of Medellín v. Texas …, str. 228. 66 Návrh na zahájení řízení: Žádost o interpretaci rozsudku ze dne 31. března 2004 v případu Avena a další mexičtí občané ( Mexiko proti spojeným státům americkým ) ze dne 5. června 2008, dostupný na internetu: http://www.icj-cij.org/docket/files/139/14582.pdf, str. 28.

19