Архитектор Уборевич-Боровский

БОРИС УБОРЕВИЧ-БОРОВСКИЙ ИНТЕРВЬЮ

8

КАЖДОМУ ВРЕМЕНИ — СВОЯ АРХИТЕКТУРА THERE'S A TIME FOR EVERY KIND OF ARCHITECTURE

Как вырабатывается свой индивидуальный стиль? И насколько важно для архитектора находиться в контексте мировых архитектурных трендов, сле- дить за новыми тенденциями, интересоваться тем, что делают коллеги? Я считаю, что самое важное в становлении архитектора — это выработка своей эстетиче- ской программы. Именно это отличает одного зодчего от другого. Необходимо найти свой почерк, который основан на собственном представлении об архитектуре, об образе здания. При этом архитектором нельзя стать «в вакууме». Невозможно придумать что-то свое, без представления о том, как развива- лась архитектура, без учета национальных особенностей того или иного стиля, без зна- ний о том, как работали ваши предшественни- ки и как работают ваши современники. Выработать свой стиль очень сложно. Узна- ваемых архитекторов единицы. В основной своей массе, даже очень крепкие профи за- нимаются копированием, заимствованием или, если хотите, переосмыслением того, что- бы было придумано другими. Приведу при- мер замечательной Захи Хадид. Она нико- го не слушала и последовательно шла своей дорогой, что в итоге позволило сформиро- вать абсолютно индивидуальное представ- ление о современной архитектуре. Теперь у Захи Хадид огромное число последовате- лей. Это и хорошо, и одновременно плохо. Хорошо потому, что она была профессиона- лом высочайшего класса, и предложенные ею идеи еще очень долго будут актуальны. Плохо, потому что мы не застрахованы от по- явления по всему миру архитектурных проек- тов «а‑ля» Заха Хадид. К сожалению, это неиз- бежно. Таких как она — единицы, зато очень много тех, кто мало предлагает и много за-

How does one develop an individual style? And how important it is for an architect to stay within the glob- al architectural context, to keep abreast of new trends, and to take an interest in what their col- leagues are doing? I believe that the most important thing in be- coming an architect is developing your own aesthetic program. This is what distinguishes one architect from another. One has to find a unique manner that will be based on his or her perception of architecture and the image of a building. At the same time, you cannot be- come an architect «in a vacuum». You cannot design a project of your own without having an idea of how architecture has evolved, with- out bearing in mind the local context, and with- out knowing how your predecessors used to work and how your contemporaries work today. It is immensely difficult to find your unique style. There are very few architects whose works are easily recognisable. No matter how strong their background, the majority of profession- als copy, borrow or, we can say, revisit what was invented by others. Here is the example of the legendary Zaha Hadid. She never lis- tened to anyone and consistently chose her own way, which eventually enabled her to de- velop an unconventional idea of contemporary architecture. Today Zaha Hadid has numerous followers. This is both good and bad. It is good because she was an outstanding professional, and the ideas she came up with will remain relevant for a very long time. It is bad because there is a high risk of architectural projects «à la Zaha Hadid» emerging all over the world. Unfortunately this is inevitable. There are not many architects as daring as she was but there are a lot of those who hardly ever con-