MiraklernesTid_1700

4 København ifølge Gedde Kartografisk kildekritik a f Christian Geddes eleverede kort fra 1761

Thomas O ldrup

Kartografi og kildekritik Når man træder ind ad døren til Københavns Stadsarkiv på rådhuset mødes man af et stort og smukt kort over København, som byen så ud i 1761. Kor­ tet er tegnet af Christian Gedde. Det er ikke det originale kort, vi mødes af, men derimod en kopi. Den er blevet underkastet en digital restaurering, såle­ des at kopien fremtræder i langt smukkere og læsbar stand end originalen, der opbevares bag lås og slå. Geddes meget smukke, såkaldt eleverede kort, har længe været en rigt benyttet kilde til byen Københavns udseende omkring midten af 1700-tallet. I det følgende vil jeg tage læseren med på en metodisk rundrejse i de kildekritiske problemer, som kortet også rummer. Eller sagt på en anden måde: Hvor troværdig en kilde til Københavns topografi er Geddes kort, når det kommer til stykket? Kortet fremstiller ikke et objektivt billede af byen København, men er derimod en subjektiv repræsentation af det København, som korttegneren og hans hjælpere ønskede at formidle. Det er, som historikeren og kartografen Peter Korsgaard har udtrykt det, en ’’grafisk gengivelse af informationer, som initiativtageren ønsker formidlet”.1 Som almindelige kortlæsere uden særlige professionelle kvalifikationer er vi ikke vant til at stille spørgsmålstegn ved de informationer, som vi finder på et kort. Kort er på sin vis omgærdet af den samme sprøde, konkrete fasthed i deres informationer, som også gælder statistik. Vi ser ikke de problemer, som mødte medarbejderne, da de skulle udfærdige kortet. Vi ser kun resultatet. Men selvfølgelig skal vi forholde os lige så kritisk til de informationer, som vi finder på et historisk kort eller i en statistik, som med alle andre informatio­ ner, vi støder på. Også kort kan bedrage eller lede beskueren på afveje. Det gælder også det kort, som Christian Gedde tegnede af København i 1761. Nogle historikere har imidlertid haft en tendens til at bruge Geddes kort ukritisk, som et objektivt luftfoto, og altså som en kilde til hvordan Køben