MiraklernesTid_1700

Thomas Oldrup

142

Der er ligeledes nogle faktorer, der omvendt højner kortets troværdighed og vidneværdi: Kortet er udført med en høj teknisk kunnen og har f.eks. en stor præcision med hensyn til gadenet og overordnet topografi. Som kilde til fæstningsværkernes indretning er kortet en unik kilde. De vitale bygninger er som udgangspunkt nøjagtige; det taler også til kortets fordel at der ikke er ændret på kortet siden; at der kun er få forstyrrende led mellem ’’virkelighe­ den” og kortet, og at det f.eks. ikke er blevet kobberstukket, samt at det er udført på relativ kort tid. Hvis historikere og andre kortbrugere anvender deres sunde fornuft og er opmærksom på almindelige kildekritiske problemstillinger - som f.eks. ten­ dens, ophavssituation, primære/sekundære kilder mm. - kan de sagtens an­ vende Geddes kort som kilde til Københavns udseende anno 1761. Geddes kort holder stadig som kilde, men vi må gøre os klart, hvad vi vil bruge kortet som kilde til. Stiller vi de rette spørgsmål, og tager de rette forbehold, kan vi få nogle meget værdifulde svar.