KøbenhavnsMurerOGStenhuggerlaug_1923-1948

64 Laugets Historie uanset de derved hjemlede Restriktioner i Medlemmernes Adgang til at faa Licitationsbud antaget, maa anses for lovlig under Hensyn til det berettigede Formaal, som den gaar ud paa at fremme, og til dens derved bestemte Indhold og Udformning.« Efter alt forelig­ gende fandt Retten, at Lauget burde høres, naar det hævdede, at de omstridte Bestemmelser ifølge dets Erfaringer maatte paaregnes at føre til Udskydelse af Bud af den nævnte usunde Karakter. Denne Dom afstod Carl J. Hansen fra at appellere til Højesteret. Højesteretssagfører Bondo Svane, der havde ført Sagen for Lauget, høstede megen Anerkendelse for sin Procedure. Imidlertid havde Landsretten lagt stor Vægt paa, at Laugets Bestemmelser skulde un­ derkastes Revision, efterhaanden som Praksis nødvendiggjorde Æn­ dringer, og paa et enkelt Punkt havde Retten ligefrem anvist Ønske­ ligheden af en bestemt Forandring. Paa en ekstraordinær General­ forsamling den 2 6 . Juni 1936 vedtoges derfor efter Bestyrelsens For­ slag nogle mindre Ændringer i Reguleringsbestemmelserne, idet man fulgte de Retningslinier, som var antydet i Dommens Præmisser. Paa en ekstraordinær Generalforsamling i August 1937 oplyste Oldermanden, at der var klaget over det store Antal tilbudgivende ved offentlige Licitationer, samtidig med at der var rejst Tvivl om, hvorvidt alle Deltagerne selv udregnede deres Tilbud, hvilket jo var Forudsætningen for at komme i Betragtning ved Fordelingen af Pris­ tillægget. Det kunde derfor blive nødvendigt at foreslaa, at Tilbud, der blev udskudt ved Reguleringen, og Tilbud, der laa over en be­ stemt Grænse fra Middeltallet af samtlige Bud, ikke skulde være berettigede til Udregningsvederlag. Desuden kunde man blive tvun­ get til at foreslaa indført Kontrol med de enkelte Udregninger. Hel­ ler ikke med Reguleringsbestemmelserne var der idel Tilfredshed inden for Laugets Rammer; en mindre Kreds af Medlemmer sendte i Slutningen af 1937 en Opfordring til Laugsbestyrelsen om i en kompetent Forsamling at sætte Bestemmelsernes Ophævelse — evt. Suspension i 2 Aar — paa Dagordenen, idet de motiverede deres Henvendelse med, at Reglerne ikke i Praksis havde virket efter deres Hensigt. Bestyrelsen maatte bestride dette. Oldermanden understre-