591976699

At dømme efter de ofte gentagne Forbud der* imod maa det for den husmoderlige Del af Kastel* lets Beboere have været meget yndet at benytteVol* den og da særlig dennes Skraaninger som Tørre* og BlegepladsforHjemmetsVask,ja,atendikkedegode Officersfruer kunde modstaa Fristelsen hertil, frem* gaar af en Krigsretssag fra August Maaned 1694, hvor det gik saa vidt, at en Fru Kaptajn Numsens Tjenestepige end ikke nøjedes med at brede sit Her* skabs intimeste Klædningsstykker op adVoldskraa* ningen henne ved Kongeporten (Sjællandsporten) men endogsaa paalagde den derværende Vagtkom* mandør, en Furer, og Skildvagten at passe paa det. Imidlertid vilde Skæbnen, at da Pigen atter vendte tilbage for at fryde sig over Solens og Luftens Virk* ning paa hendes fine Vask, manglede der hele 6 Stykker af denne, nemlig 2 Mandsskjorter, 1»Kiis* senbiise«, 2 andre Skjorter og et Lommetørklæde. Meddelelsen herom indvirkede i den Grad paa Fru Numsen, at hun formaaede sin Mand til at indgive Klage saavel over Vagtkommandøren som over Skildvagten,afhvilken sidste han krævede »Satisfak* tion« for detstjaalneTøj. I Forhøret indrømmede de da ogsaa begge, at Pigen havde bedt dem om at passe paa Tøjet, men fastholdt samtidig, at de intet Løfte havde afgivet til hende i Retning af at svare til det, og Fureren tilføjede yderligere, at han vilde have næret stor Betænkelighed ved at paatage sig et saa* dant Hverv, da Vagten var indrettet for Kongens Tjeneste, et Svar der viser, at han har haft et ad* skilligt sundere Syn paa Stillingen som Vagtkom* mandør end Kaptajn Numsen — ikke at tale om dennes Frue.135) I Kastellets første Aar, hvor Soldaternes Øvelser