שיתוף הציבור בשלטון המקומי בישראל

אני לא מבט יח כלום. אין לי מצע בחירות. אני מציע את עצמי על מה שעשיתי ולא על מה שאעשה. במערכת הבחירות אני לא נותן תכניות מפורטות. כמו שאני רואה את זה, להבטיח דברים לבוחרים גובל בשוחד בחירות. בגלל זה לי אין בעיה של הפרת הבטחה לבוחר כי לא הבטחתי שום דבר.

ויש גם מי שב תשובתו שילב את שני הטיעונים הללו באומרו שגם לא הבטיח הרבה לבוחריו וגם יכולה להיות מציאות משתנה המחייבת שינוי של תכניות:

במערכת הבחירות ניתן להבטיח הרבה. אני למשל לא הבטחתי כמעט מאומה באופן ספציפי. אבל גם אם כן צריך להבין שבעידן הנוכחי, הדברים משתנים במהירו ת הבזק. מה שהיה נכון לאתמול בכלל לא בטוח שיהיה מתאים למחר. אז על מה מדובר? אולי בעת מסע הבחירות חשבנו שדבר מסוים הוא הנכון אבל לאחר חשיבה רגועה ובדיקת מכלול ההיבטים נראה שהדבר לא מתאים? אז מה, לבצע כי הובטח גם אם זה לא לעניין כיום? לכן אני חושב שעניין ההבט חה לבוחר היא לא כל כך רלוונטית. ככלל ובאופן גורף, איש מן המשיבים לא טען שהליכים של שיתוף הציבור יכולים להיחשב ככאלה המפירים את הבטחתם המוקדמת יותר לבוחריהם. משום כך ולפחות על פי דבריהם של ראשי הערים של "פורום ה -15 ", אין לראות בהבטחות המוקדמות לבוחרים חסם ל קיומם של הליכי שיתוף. טענות לא מעטות הושמעו בהזדמנויות רבות בנוגע למשאבים הנדרשים לקיומם של הליכים לשיתוף הציבור בקבלת החלטות. כפי שכבר צוין, נראה שראשי הערים הגדולות לא כל כך מתרגשים מכך באומרם כי מדובר בסכומים זניחים. לעומתם, ראשי הערים הקטנות יותר טענו בתשובותיהם למחקר זה כי מדובר בהוצאה לא קטנה עבורם. משום האמור, השאלה שבתת סעיף זה, אך מתבקשת. למען חידודה של השאלה יצוין כי תקציב "צבוע" לעומת ייעודי הוא כזה שניתן שלא לנצלו, אך לא ניתן להפנותו לנוש א אחר. במילים אחרות, השאלה היא האם ראוי לתכנן לשנת הכספים וכחלק מפעולות העירייה תקציב המיועד אך ורק לצורך קיום הליכים של שיתוף הציבור במהלכה ולא לכל מטרה אחרת. התשובות שנתקבלו היו די אחידות וחלקן אף צפויות. ראשי הערים הגדולות לא רואים את הצורך בכך מן הטעם שכבר פורט. בהיקפי התקציבים שלהם לפעולות אין כנראה כל בעיה להכליל מפגשים עם התושבים – כולל שכירת אולמות, פרסום, כיבוד ואנשי ניהול לתכנון ולביצוע המפגשים, לריכוז הצעות הציבור ולניתוח התובנות העולות מהן. 4.2 . האם להעמיד תקציב ייעודי וצבוע להליכי שיתוף הציבור?

לעומת זאת, חלק מן המשיבים המכהנים כראשי הערים הלא כל כך גדולות ועד הערים הקטנות יותר של "פורום ה -15 ", טענו שההוצאות בגין ההליכים אינן בלתי מורגשות ויחד עם

137