MalerlavetKjøbenhavn_1622-1902

— 34 —

var bleven tilbage for Lavets Medlemmer. At der dog blandt disse maa have været dygtige Folk fremgaar deraf, at idet- mindste to Lavsmestre havde Arbejde ved Udstyrelsen af det nye Christiansborg Slot. Malerlavet holdt dog stadigt paa, at »Skildrekunsten« hørte til dets Rettigheder, men uden noget heldigt Resultat. Hvor man kunde komme af Sted dermed, blev der gjort, hvad gøres kunde for at holde vedkommende Desertør indenfor Rækkerne. Interessant er den Sag, Lavet 1755 førte mod den senere Landskabsmaler Jens Lund. Han var den Gang Malersvend og synes at have forladt Haandværket for at uddanne sig i Kunsten. Sandsynligvis har Lavet været vi­ dende derom, og da det var forbudt en Svend at gaa arbejds­ løs, naar han kunde faa Arbejde, søgte man at angribe ham paa dette Punkt. Indklaget for Lavet forespurgte man ham, 0111 han ikke vidste, at han var forpligtet til at staa i Arbejde hos en Mester. Dette indrømmede Lund, men udtalte derhos, at han ikke vilde have mere at gøre med Lavet, fordi ingen kunde blive en brav Karl deri, og at han ikke kunde lære mere ved at blive indenfor dets Rammer. Føje sig vilde han ikke, og Sagen indbragtes for Politiretten. Overfor denne procederedes der i lange Tider. Lunds Sagfører begærede og fik hvert Øjeblik Sagen udsat. I et af Møderne fremviste Lund Attest fra Professor Pilo for, at han var dennes Elev, men herimod protesterede Lavet med den Bemærkning, at den kunde ikke gælde nu, siden man saa ofte havde forlangt Bevisligheder af ham for, at han var fritagen for at efterleve Lavets Artikler.