MalerlavetKjøbenhavn_1622-1902

Og en Ting til. Svenden vilde have sin Svendeærlighed respekteret. Han vilde ikke arbejde sammen med alle og en­ hver. Den, han skulde være sammen med til daglig, maatte være en »ærlig« Svend i zünftig Forstand, han maatte have udstaaet sine Læreaar hos en Lavsmester og ikke have forbrudt sig mod Haandværks Skik og Brug. Det er paa disse Omraader, at Kampen stod mellem Mestre og Svende. Drejede det sig 0111 en enkelt Svend, der havde taget sig en blaa Mandag, eller været studs mod Mester, saa havde det ingen Nød for denne. En Klage til Oldermanden, Forhør, Bøde og i Mangel af dennes Betaling Fængsel og Løbepas, saa var det klaret. Et Par Eksempler fra Lavsbogen. »Den 24. August 1737 lod Mester Trolle sin Svend Gottfrid Becker indkalde for Lavet for sin »obstenasige Traasighed«, idet han »istedetfor at gaa paa Arbejde tog sig en Ridehest og red ud paa«. »Blev der­ for straffet af Amtet til de fattige med 1 Rdlr. 2 Mk. og til sin Mester for sin Tidsspilde ligeledes med 1 Rdlr. 2 Mk.« Den 27. Februar 1740 gjorde Malersvend Ole Holm sig opsættelig og blev bortvist. Til de andre Svende sagde han, at han var gaaet af egen fri Vilje, og at det var »Dreck Ar­ bejde«, Sr. Lassen (hans Mester) gjorde paa Slottet (Christians­ borg). For denne Bortgang, »som for de utilbørlige Ord 0111 Hs. Maj.s Arbejde straffet med 4 Rdlr. og enten betale straks eller nyde Arrest.« »Den 20. Maj 1742 var Amtssamling angaaende en Klage, som Mester Andreas Nielsen var indkommen med over en hans Svend, navnlig Johan Rybenach, der udi 4 Dage havde spaseret,