HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

13

En Journalists Genvordigheder

Værst gik det dog ud over Klaus Seidelin. Gennem- gaar man i Sammenhæng hans forskellige Genvordighe­ der og de utallige Kancelliskrivelser, til hvilke hans Re­ daktørvirksomhed gav Anledning, synes det vel iøjnefal­ dende, at han i betydelig Grad har manglet Takt og Evne til at vælge sine Udtryk. Lige saa sikkert er det dog, at Landets forskellige Embedsmyndigheder var yderst øm­ findtlige og med formelig Skadefryd har grebet selv den mest haartrukne Anledning til at drage ham for Retten. Bestandig regnede det med Advarsler; bestandig var han udsat for Trusler 0111 Sagsanlæg. Da Generalitets- og Kommissariatskollegiet i 1801 ansaa nogle Udtalelser i P o- l i t i v e n n e n s Nr. 172 for »upassende« og saaledes for­ mede, at de »kunde udtydes til Armeens Forkleinelse«, maatte han straks i det følgende Nummer tilbagekalde sine uheldige Bemærkninger og modtage en Reprimande1). Ad­ miralitetets Misfornøjelse med et Skrift om nogle danske Fiskerier, som Seidelin havde trykt for det danske F i­ skeselskab, blev alene beroliget ved en Erklæring af Ud­ giverne, at det langtfra havde været deres Agt at kaste Dadel paa kongelige Anordninger, og Løfte om at lade det paagældende Blad udskære og omtrykke2). Endnu farligere saa det ud, da Seidelin i 1804 i D a g e n s Nr. 99 havde indrykket nogle Betragtninger 0111 Forholdene i Helsingør, paastaaet, at Religionen var i Forfald, og stemplet det som en Skandale, at en lige oprettet Kirke paany var bleven nedlagt, »og en endnu større Schandal, at ingen brød sig derom«. Baade Politimester og Kan­ celli blev oprørte over en slig Formastelighed. Den første fandt det yderst usømmeligt »at anklage en heel By«, den sidste forargedes over, at man vilde »kaste Skygge paa nogen offentlig Foranstaltning«. Til Sagsanlæg kom det dog ikke. Da det viste sig, at Artiklen gik tilbage til x) D. Kane. 2. Dep. Brev 12/ q 1801 Nr. 1960 a med Indl. 2) Læsendes Aarbog 1801 S. 183 ff.