ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

– § 13a zákona č. 124/1992 Zb., o Vojenskej polícií v znení neskorších predpisov. Týmito predpismi sa vzhľadom na zameranie tohto článku zaoberať nebudeme. Tieto predpisy bolo nutné spomenúť najmä s prihliadnutím na § 92 Trestného poria dku, ktorý uvádza, že ak treba vec, ktorá bola zaistená podľa osobitného zákona alebo v inej trestnej veci, zaistiť ako vec, ktorá môže slúžiť na účely dokazovania, prevezme ju prokurátor alebo policajt a v konaní pred súdom predseda senátu. Toto boli teda tie osobitné zákony, ale je možné vnímať aj Rozhodnutie ECB ako osobitný zákon? Zákon to nie je určite. Napríklad práve Zákon o NBS považuje Rozhodnutie ECB (rozhodnutie, ktoré mu predchádzalo) za osobitný predpis. Rozdiel medzi predpisom a zákonom je zrejmý, zatiaľ čo „ predpis “ je omnoho širší pojem a zahŕňa aj zákony, tak zákon nezahŕňa iné pojmy, t.j. len ťažko môžeme pod pojem zákona subsumovať rozhodnutia Európskej centrálnej banky. Otázku, či je možné postupovať podľa § 92 Trestného poriadku pri Rozhodnutí ECB, však necháme otvorenú. Na druhej strane Zákon o NBS osobitným zákonom je, a teda otázka (ktorá takisto ostane otvorená) je, Pri veciach dôležitých pre trestné konanie definovaných podľa § 89 Trestného po riadku je dôležité spomenúť aj to, že v zmysle ods. 2 tohto ustanovenia v zásade platí, že zaistenie veci na účely dokazovania má prednosť pred inými dôvodmi zaistenia veci. Dôvod zaistenia je možné v priebehu trestného konania zmeniť 3 uznesením, proti kto rému je prípustná sťažnosť. Trestný poriadok potom rozlišuje medzi postupom pri zaistení veci na účely dokazovania a zaistením nástrojov trestnej činnosti a výnosov z trestnej činnosti. Tieto si v skratke priblížime. 9.2.1 Zaistenie hotovosti na účely dokazovania V zásade platí, že každý kto má pri sebe hotovosť (alebo inú vec), ktorá môže slúžiť na účely dokazovania, je povinný ju na vyzvanie predložiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu. V prípade, ak ju treba na účely dokazovania zaistiť, je povinný vec na vy zvanie týmto orgánom vydať. Tieto skutočnosti vyplývajú z § 89a Trestného poriadku, pričom vyzvať na vydanie je pred začatím trestného stíhania oprávnený prokurátor aj policajt, inak predseda senátu. „ Ide o edičnú povinnosť, ktorej obsahom je povinnosť osoby predložiť alebo v prípade potreby vydať vec, ktorá môže slúžiť na účely dokazovania (na vy zvanie policajta, prokurátora alebo súdu), ktorú má osoba momentálne pri sebe, a to bez ohľadu na jej vzťah k veci .“ 4 Zároveň môže dôjsť aj k odňatiu veci podľa § 90 Trestného poriadku, a to v prípade, ak hotovosť (alebo inú vec), ktorá môže slúžiť na účely doka 3 O zmene dôvodu zaistenia nie je potrebné rozhodovať, ak sú splnené podmienky na uloženie trestu prepadnutia majetku, trestu prepadnutia veci, ochranného opatrenia zhabania veci alebo ochranného opatrenia zhabania časti majetku a táto vec je zaistená na účely dokazovania. 4 STRÉMY, Tomáš. § 89a Povinnosť na vydanie veci. In: ČENTÉŠ, Jozef, KURILOVSKÁ, Lucia, ŠI MOVČEK, Ivan, BURDA, Eduard a kol. Trestný poriadok I . 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2021, s. 472, marg. č. 2. či sa vzťahuje na tento prípad § 92 Trestného poriadku. 9.2 Zaistenie hotovosti podľa Trestného poriadku

119