TATLIN NEWS #63

Проблемы взаимо­ связи образа жизни и жилой среды *

административно-командной системы, сферы обслуживания и нувориши теневой экономики. Продолжающееся уже несколько десятилетий относительное обеднение творческой, научной и технической интеллигенции вывело этот со- циальный слой из группы лидеров, формирую- щих модель жилой предметной среды, что уже сказалось на общем стиле жизни и, безусловно, еще скажется в будущем. Изменилась реальная модель образа жизни. Акценты при выработке модели жилой среды постепенно переместились с социальных проблем на сугубо прагматические задачи. Социальные цели и средства их достижения как бы поменялись местами, вернее, остались средства, а о целях почти забыли. Мы сейчас очень отстали от мирового уров- ня в оборудовании массовой жилой квартиры. По обеспеченности жилья средствами со- временной бытовой техники мы находимся по многим параметрам на уровне слаборазвитых стран. Это наше отставание спутало все карты: уже не до социальной модели, была бы просто современно оборудованная квартира. Нехватка жилья и в области жилищного строительства переместила акценты с социальных проблем разработки типа жилища на количественные. Но наращивание количества и освоение тех- нического мирового уровня не имеют прямого отношения к формированию социалистической модели жилой среды, хотя и решают социаль- ные задачи. Но существует ли вообще принципиально отличная от Запада социалистическая модель жилища? Вразумительного ответа на этот во-

cелим Хан-Магомедов

Перестройка пробудила сложный процесс переосмысления многих сторон реального социализма – сама модель социализма сегодня нуждается в уточнении. И если еще несколь- ко лет тому назад, когда мы приступили к разработке темы, научная обоснованность существующей модели социализма не вызывала сомнения и речь шла лишь о разработке на ее основе модели социалистического образа жизни, то теперь проблема образа жизни в теоретическом плане как бы зависла в воздухе и может быть научно осмыслена лишь после того, как возникнет ясность относительно теоретиче- ской и реальной модели социализма. Дефицит фундаментальных исследований о реальном социалистическом образе жизни в нашей стране осложняет работу и в той части проблемы «образ жизни – жилая среда», которая связана с исследованием процессов опредмечивания образа жизни. Какие же про- блемы и противоречия во взаимосвязи жилой предметной среды и образа жизни привлекают сейчас всеобщее внимание? Проблема первая: социалистическая модель потребления и социалистическая модель жилой предметной среды. Становится все более очевидным, что при перспективном прогнози- ровании и планировании, особенно производ- ства непродовольственных товаров, необхо- димо ориентироваться не только на уровень потребления, но и на социальную структуру потребления. Для стратегического планирования нужна социалистическая модель потребления, отсут- ствие четкой ориентации на которую сказывает- ся в появлении в сферах распределения, услуг и потребления нежелательных в социальном отношении тенденций. Социалистическая модель жилой среды уже разрабатывалась в 20-е годы. Назову ее основные черты:

– предпочтение контактам в сфере быта вне жилой ячейки – развитие общественных по- мещений в доме (дома-коммуны); – ориентация на обезличенную по облику стандартную встроенную мебель и максималь- ное развеществление быта; – вынос из жилой ячейки многих бытовых хозяйственных процессов; – ориентация на отмирание семьи как хозяй- ственной ячейки; – стремление к максимальной рационали- зации и унификации бытовых функциональных процессов.

Изменилась реальная модель образа жизни. Акценты при выработке модели жилой среды постепенно перемести- лись с социальных проблем на сугубо прагматические за- дачи. Социальные цели и средства их достижения как бы поменялись местами, вернее, остались средства, а о целях почти забыли.

И все это шло под флагом создания нового быта, борьбы с мещанством и обособленным семейным мирком. Эта модель жилой среды может нравиться или не нравиться, но в целом это был мощный импульс с идеализированной социально- этической составляющей. Долгие годы этот этический задел 20-х годов влиял на идеальные представления о социалистической модели жилой среды: внеэкономические отношения людей в сфере быта, отрицательная оценка материально-вещной престижности, уважитель- ное отношение к аскетизму в жилой предмет- ной среде. Рухнуло все это в годы застойного периода, когда в лидеры, приобретающие дорогие бы- товые вещи, вырвались обеспеченные слои из

прос мне не пришлось услышать ни разу. Проблема вторая: социальная функция быта в структуре общества. В последние годы специалисты различных областей науки много внимания уделяют сфере быта. О быте пишут, рассматривая, как правило, его связи с другими более или менее изученными явлениями или вспоминая о его консерватизме, неупорядочен- ности и т. д. Однако многие внешние проявле- ния быта отражают существенные черты этого общественного явления. Например, бросающийся в глаза «консерва- тизм» быта отражает, в частности, преемствен- ность в развитии целого комплекса благоприоб- ретенных элементов культуры, передающихся через эстафету поколений именно в данной среде. В его «отгороженности» от общественной

114

ТАТLIN news 3|63|96 2011

theory