DŮKAZNÍ PROSTŘEDKY A JEJICH PŘÍPUSTNOST ZEJMÉNA SE ZAMĚŘENÍM NA KAMEROVÉ SLEDOVÁNÍ / Jakub Morávek (ed.)

Jinými slovy, jedná se o pravidla na ochranu zájmů, která chrání i článek 8 EÚLP. Je proto překvapivé, že se zde soud přiklonil spíše tedy na stranu zaměstnavatele, resp. španělských orgánů i přestože zjevně tedy došlo k porušení vnitrostátního práva chrá- nícího osobní údaje a soukromí zaměstnanců a neshledal porušení čl. 8 Úmluvy s tím, že tedy odkázal zaměstnance na vymáhání jejich práv pořadem deliktního práva. Představené nejnovější rozhodnutí López Ribalda poukazuje na skutečnost, která bude postupem času v aplikaci ochrany osobnostních práv, včetně ochrany osobních údajů, stále častější: a to skutečnost, že státy, zejména státy Evropské unie, zvyšují úroveň ochrany v oblasti soukromého života, neznamená automaticky, že se standard článku 8 EÚLP bez dalšího přizpůsobí nové realitě. Autonomní povaha Úmluvy brání Soudnímu dvoru zvyšovat úroveň ochrany v konkrétních oblastech. Přesně to se stalo ve věci López Ribalda vs. Španělsko, kde signatářský stát má jasná a přesná pravi- dla ochrany osobních údajů zaměstnanců, která byla porušena a jejichž porušení bylo ostatně konstatováno, z čehož nicméně Evropský soud pro lidská práva nevyvodil žád- né přímé důsledky ve vztahu k potenciálnímu porušení článku 8 Úmluvy.

74