HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1981 h5

Anmeldelser

Københavns Historie 1—6. Redigeret af Erik Kjersgaard, Sv. Cedergreen Becli og Jan Danielsen. Billedredaktion John Erichsen, m. fl. Gyldendal. 250 kr. pr.bind. Sælges kun samlet.

Bind 1, Erik Kjersgaard, Byen og borgen Havn. 336 s. ig8o. Bind 2, Helge Gamrath, Residens- og hovedstad. 328 s. ig8o.

Det smager lidt af krukkeri, når forordet til Gyldendals Københavns historie an­ fører Carl Bruun’s Kjøbenhavn (18 87—19 0 1) som nærmeste forgænger; herved forbigås bl. a. hovedredaktøren, Sv. Cedergreen Bech’s egen udmærkede 1 -binds fremstilling fra 1967. Denne indledningsbemærkning kan efterfølges af en ind­ ledende betragtning; nemlig at Gyldendals forlag i 1967 havde skønnet, at mar­ kedet for Københavns historie kunne bære en (stor) ét-binds fremstilling, mens det i dag er vokset til 6. Dette vidner om den stigende almene interesse for historiske fremstillinger, som forener litterær form med faglig kvalitet. For historikerne rummer dette en til tider tiltrængt påmindelse om, hvad målet for faget som humanistisk disciplin også er, nemlig at formidle almen erkendelse, som både er meningsfyldt for det samfund vi lever i og redelig i forhold til den fortidige virkelighed. Hovedredaktøren lover i indledningen en fremstilling med grund i en social historieopfattelse, hvor hovedinteressen er rettet mod menneskers levevilkår i sam­ spil med miljøet i bred forstand, dvs. de fysiske omgivelser, materielle vilkår, insti­ tutionelle rammer, det åndelige klima, etc. Modsætningsvis indebærer dette distance fra en begivenhedshistorisk fremstilling med hovedvægten på hændelser i tilknyt­ ning til (hoved)personer, institutioner og magtstrukturer. Når dette valg er gjort, får det også følger - sammenhængene bliv'er andre. I stedet for tidsforløb, hvor begivenheder følger kronologisk, og hvor der kan opstil­ les nære relationer mellem årsag og virkning, skal der beskrives tilstande som lang­ somt ændres, uden bestemte mål, af meget sammensatte årsager. Kravet om gen­ nemførelse af en overordnet disposition bliver større, og i den forbindelse er det næppe en fordel —men har sikkert været nødvendigt — at værket er stykket ud med et bind pr. forfatter. Også selvom det giver større sikkerhed for den faglige kvalitet, at de enkelte forfattere skriver inden for deres foretrukne tidsperioder. En vurdering af, hvorledes dette problem er løst, må selvsagt vente til alle 6 bind foreligger. I det følgende fremlægges anmelderens opfattelse af de 2 første bind, hver for sig.

Erik Kjersgaard behandler tiden frem til o. 1600 i vanlig veloplagt stil. I hans selskab keder man sig ikke.

2 0 0