KøbenhavnsMurerlaug_1948-1973

A N M E L D E L S E O G A F G I F T konkurrencen med entreprenørerne, og man overvejede derfor at finde en form, således at alle tilbudgivende så vidt muligt blev ligestillet. Imidlertid blev sagen indbragt for Prisdirektoratet af en murermester, der både var medlem af centralforeningen og Entreprenørforeningen, og som havde vægret sig ved at efterleve de nye regler, idet han gjorde gældende, at han kom til at betale dobbelt kontingent. Prisdirektoratet sendte sagen til høring i Dansk Arbejdsgiverforening, der indkaldte de interesserede parter til forhandling. Der opnåedes enighed om, at Ar­ bejdsgiverforeningen i sit svar til Prisdirektoratet skulle fastslå, a t de lovligt vedtagne bestemmelser måtte respekteres, så længe de var gæl­ dende, a t man var enige om, at ekstra afgift burde undgås mellem me­ sterorganisationernes medlemmer, og a t man med henblik herpå var sindet at søge afgiftsbestemmelserne ændret. I løbet af efteråret 1949 arbejdedes med forskellige forslag til nedsættelse af afgiften på jernbe­ tonarbejde, og da mesterorganisationerne i december 1949 atter blev kaldt til møde i Prisdirektoratet, skitserede man følgende: 1) Jernbeton fritages helt for afgift ved visse entreprenørarbejder (fa­ brikker o. L). 2) Nedsættelse af jernbetonafgiften generelt til f. eks. 0,2 %. Prisdirektoratet ønskede et konkret forslag, og efter forhandlinger mellem centralforeningen og lauget enedes man om følgende indstilling: 1) Ved fabrikker og lagerbygninger, pakhuse, siloer, hangarer, broer, kranboer, tribuner og perrontage nedsættes den gældende 0,5 % -af­ gift for jord-, beton-, kloak-, nedbrydnings- og jernbetonarbejde til 0 ,1 % til hver af organisationerne. 2) Det samme gælder for andre bygninger, hvor jord-, beton-, kloak-, nedbrydnings- og jernbetonarbejde udgør mere end 60 % af den samlede entreprisesum. 3) Hvis fællesmedlemmer for de under 1 og 2 nævnte arbejder sender lønningslister til Entreprenørforeningen, bortfalder afgiften helt. Direktoratet var ikke tilfreds med forslaget, idet man fandt det for­ kert, at fællesmedlemmer stadig skulle betale fuld afgift, når murerar­ bejdet var overvejende, og sendte forslaget til udtalelse i Entreprenør- foreningen. Der afholdtes derefter et møde mellem denne og lauget, hvor lauget under forbehold af centralforeningens godkendelse gik ind for, at afgiften ved boligbyggeri for fællesmedlemmer nedsattes til 0,4 % for