KøbenhavnskeMedicinskeSelskaber_1772-1922

154 Det er tidligere nævnt, at Spørgsmaalet om Ugelisten var blevet henvist til de hygiejniske Udvalg og denne Sag kom gentagne Gange under Debat, første Gang Oktober 1860, da Hornemann paa Udvalgets Vegne foreslog, at en Del nye Rubriker skulde indføres, bestemt for Pneumoni, Pleuritis, Zona, Vandkopper, Blodgang, Skørbug og (maaske) Sindssygdom. Det viste sig da, at alt hvad M. Salomonsen havde præket om sit Kælebarn ikke havde frugtet ret meget, der var ikke helt faa, der slet ikke forstod Ugelistens Betydning og kun mødte den med Spot. Dahlerup vilde saaledes gæme have at vide, hvad den egentlig betød. Skulde Listen kun give Oplysning om Epidemierne, skulde den have saa faa Rubriker som muligt, skulde den vise Morbiditeten derimod saa mange som muligt. Navnene skulde være præcise; gastrisk Feber kunde f. Eks. ikke benyttes, da ingen vidste hvad det var. Djørup havde ikke noget imod, at man beholdt Listerne »som en Moro for Publikum«, men iøvrigt gjorde de ingen Nytte, da man ikke kunde vente eller forlange at Byens 200 Læger skulde udfylde dem paalideligt. Ballin holdt paa, at der skulde være Afleveringspligt. Enden blev, at det hygiejniske Udvalg, eventuelt forøget med Deltagerne i Diskussionen, skulde redigere Teksten. Da den nye Form blev fremlagt (15. November), medtog den: Gastrisk Feber, tyfoid Feber, catarrhalsk Feber (Bronchitis, Angina etc.), rheumatisk Feber, Puerperalfeber, Rosenfeber, Koldfeber, Kopper, Skarlagensfeber, Mæslinger, Zona, Hjærne- betændelse, Brystbetændelser, Underlivsbetændelser, Strubehoste, difteritisk Halsbetændelse, Kighoste, Faaresyge, Cholerine, asiatisk Cholera, Blodgang, Skørbug, primær Syphilis og Gonorrhoe. Ved de to sidste skulde Bopælen ikke anføres. Hornemann meddelte 31. Oktober 1861, at den nye Form var indført og efter et Aars Forløb indsendtes der Lister fra det dobbelte Antal Læger af det tidligere. Men nu var der opstaaet nye Vanskeligheder. Det var saaledes tvivlsomt om Inddelingen »Børn under 2 Aar« og »Børn over 2 Aar« var praktisk, og om den ikke burde erstattes med 0—1 Aar; 2—5 Aar; 6—15 Aar, da man derved fik Dentitions- og Pubertetsperioden udhævet. Gennemførtes denne Forandring, vilde Sundhedskollegiet sikkert ogsaa indføre den i Listerne udenfor Hovedstaden. Selskabet skulde afgøre om Ændringen skulde finde Sted og om der, efter R. Berghs Ønske skulde opføres konstitutionel Syphilis og blød Ghanker i to Rubriker, noget Udvalgets Medlemmer ikke var enig om. Ændringen om Børnenes Alder blev vedtaget, saaledes som Udvalget havde foreslaaet det, men det gik ikke af uden Vanskeligheder, idet det fra de forskellige Medlemmer af Sundhedskollegiet blev fremhævet, hvor uprak­ tisk det var, at ændre Formen af Listerne umiddelbart efter at de var blevet udsendt i omredigeret Form. Det lykkedes derimod ikke at føre de Berghske Forslag igennem, og den gamle Strid om Dualismen blussede for en kort Stund op igen. Man vedtog at benytte Udtrykkene blød og haard Ghanker og at slette Betegnelsen konstitutionel Syphilis.