KøbenhavnskeMedicinskeSelskaber_1772-1922

179 en Afskedigelse, der var ledsaget »af en, ham uafvidende, paabegyndt Ud­ flytning af Mobilierne af hans Værelse og flere paafaldende Omstændigheder.« Noget senere kunde det meddeles, at han var afrejst til Sverrig, hvor han saa tog Ophold ( 8 ). Spørgsmaalet om en Reform af det kirurgiske Akademi rejstes igen i September 1834, da Prof. Hoppe havde faaet tilsendt en anonym Afhandling om Forholdene og et Brev, i hvilket der anmodedes om, at Selskabet vilde besørge Udgivelsen. Hoppe vilde ikke lægge Navn til og Cancelliet vilde ikke tillade, at Afhandlingen kom anonymt frem. Medlemmerne fandt imidlertid, efter at Afhandlingen var læst op, at den ikke havde saa megen videnskabelig Værdi, at et helt Selskab burde erklære sig for den, enkelte Paastande kunde neppe bevises og visse Mangler ved den var der ogsaa, saa Afhandlingen maatte helst omarbejdes; man vedtog derfor at svare, at Forfatterskabet vilde man ikke overtage og heller ikke være Udgiver, men man vilde nok paatage sig det juridiske Ansvar. Man havde lejlighedsvis samlet lidt Kapital sammen, og der blev i 1835 Tale om, hvorledes den skulde anvendes. Et Forslag om at udsætte Pris­ spørgsmaal blev vedtaget, og man nedsatte en Kommission, bestaaende af Trier (Præses), Sommer og Mansa til at ordne det fornødne. Den foreslog, at Præmien skulde være paa 100 Rbdlr. rede Sølv, at Opgaven skulde udsættes i Maj og være besvaret inden Marts næste Aar, at den skulde bekendtgøres i Dagspressen og at alle, indenlandske og udenlandske Medlemmer skulde kunne konkurrere, naar de blot ikke var Medlemmer af Bedømmelseskomitéen. Besvarelserne skulde være paa Dansk, Tysk eller Latin. Komitéen foreslog ikke mindre end 7 forskellige Opgaver til Selskabets Udvalg, og Stemme­ afgivningen faldt ud til Fordel for den fjerde, der lød: At fremstille Forskelligheden af de febrilske og betændelsesagtige Til­ fælde, der som en Følge af Barselseng indfinde sig i de første Uger efter Fødslen, samt derefter at udvikle Grunden for en forskellig Behandling. Der indgik en Besvarelse med Motto: divide et impera, og Bedømmelses­ komitéen, Trier, Mansa og Muller udtalte, at den var skrevet af en Læge, der hverken synes at mangle Aand eller Lærdom, om han har Erfaring i den Grad, som kunde være ønskeligt, maa Komitéen betvivle. At Videnskaben ved denne Afhandling vil vinde noget i diagnostisk Henseende, hvad der var tilsigtet, er ikke rimeligt og Forfatterens Distinktion mellem inflammatoriske og febrile Tilfælde i Barselsengen er ganske hypotetisk og grunder sig ikke paa til­ strækkelige Fakta. Kun meget lidt tilhører Forfatteren, der i høj Grad benytter Eisenmanns Teorier. Afhandlingen, der bedømtes i Mødet 29. Marts 1836, var ikke Præmien værdig. Atter dukkede Spørgsmaalet om den medico-kirurgiske Undervisning op 1835, da Præses, Mansa, oplæste følgende anonyme Brev: 12 *