TATLIN NEWS #36

социальная незащищенность? Именно на эти проблемы обратил внимание Ричард Бердетт – директор архитектурной выставки. Но к нему сразу возникает множество вопросов, большинство из которых риторические. На- пример, почему на факультете социологии не читают теорию архитектуры, а архитекторам не преподают социальную структуру обще- ства? Да потому, что это совершенно разные области деятельности и ни к чему их смеши- вать. Никак не стираются из памяти слова ар- хитектора Александра Скокана, сказанные им в интервью: «Уж если жителю города больше нечем заняться и нам необходимо вступать с ним в диалог, то пусть он предъявит критерии и приоритеты своего восприятия и объяснит, что ему от архитектуры надо». Поразительно, но на нынешней выставке, как будто, сами архитекторы пытались выяснить, чего им, собственно от архитектуры надобно, а она, как золотая рыбка, пыталась выскользнуть из сети, и, надо сказать, весьма успешно, поэтому собственно архитектурных проектов на биен- нале оказалось весьма мало. Есть, конечно, вариант, что Бердетт прово- цировал кураторов павильонов на какой-то спор с ним. Но они оказались, по большей ча- сти, людьми дисциплинированными, так что диалог не задался. По большому счету, ситу- ация, в которой оказались кураторы, крайне невыгодная – ведь то, что архитектор рабо-

Цели и задачи Момент истины у меня наступил, когда в сопроводительном тексте в павильоне OMA я прочитала – прямо по Фрейду оговор- ка – «Мы живем не в эпоху строительства, а в эпоху конкурсов (competitions)», хотя на самом деле было написано «завершений» (completions). Собственно, в данном случае, пожалуй, уместнее говорить, действительно, о конкурсах, потому что тема, предложенная куратором биеннале, оказалась столь общего характера, что event заключался в состяза- нии архитекторов на лучший проект утопии. Интересно, что мнения о теме выставки вы- сказывались самые разные – с одной сторо- ны, признается ее насущность и, вроде как, даже необходимость, но с другой стороны, я совершенно не могу понять, какое отношение она имеет к архитектуре? То есть, как можно соединить даже в одном городе общество и архитектуру? Почему? Потому что сейчас в городах живет половина человечества, а к 2050 году в них будет жить уже 75%? Потому что в середине ХХ века все крупные города мира пережили период деградации, а сейчас, в начале XXI века, они возродились как цен- тры мультикультурной активности, в которых рождается концепция будущего? И, наконец, потому что в больших городах отражаются большие социальные проблемы: имуществен- ное и правовое неравенство, разобщенность,

ВЕНЕЦИЯ: TRYING TO BE SERIOUS

От Венецианской биеннале всегда ждут не только вопросов и ответов, но и опреде- ленного действа, о котором можно было бы говорить еще года два – до следующей вы- ставки. В этом году действо получилось, но, кажется, совсем не тем образом, которым хо- телось бы директору, и может быть, даже не столько он виноват в этом. Здесь чувствуются отголоски темы, занимавшей в этом году и Мо- скву – «STARchitecture», потому что в области архитектуры происходит самая настоящая глобализация. Главные архитектурные выска- зывания уже сделаны, и тем, кто архитектуру представляет, остается только соглашаться с ними или делать нечто, противоположное ар- хитектуре, – арт-жесты.

ТАТЛИН №6(36)_2006 23