TATLIN NEWS #36

давал понять, что можно быть сколь угодно творческим человеком, но получить в качест- ве темы «архитектуру и общество», и что с ней – темой – делать, не совсем понятно. Франция просто проигнорировала тему. Вернее, трактовка ее получилась уж очень специфичной: в павильоне, на втором этаже которого оказалась сауна с бассейном, созда- ли метафору общества – здесь люди готови- ли, угощали кофе, ели, валялись на скамейках, курили, делали то же, что и всегда. Куратор российского павильона Евгений Асс выставил в этом году проекты Александра Бродского и назвал павильон «Населенный пункт». Отзывы о нем были разные: от самых негативных, трактующих высказывание кура- тора как крайне некорректное и «порочащее честь и достоинство», до благостных – от тех, ктодействительноувиделвпроектахтотсамый «город нашего детства». Проекты Бродского,

вот, здесь члены общества ROJO предста- вили свои находки – снимки удивительных, нелепых, неповторимых предметов. Здесь же выставлены проекты Терунобу Фухимори, который на вполне серьезной основе строит домики на деревьях. Конечно, говорят япон- цы, это альтернатива. И улыбаются хитрыми раскосыми глазами. Немцы удивительным образом ухитрились вместить проблему в несколько десятков пла- стиковых ячеек – в каждой из них лежит ка- кой-то артефакт, сделанный специально для выставки, в некоторых – фотографии про- ектов каких-то немецких бюро. Но в целом осталось впечатление, что они тоже стреми- лись выстроить свою структуру, определен- ным образом пересекающуюся с темой, но не сосредоточенную на ней. Хотите, кажется, го- ворят они, рассматривайте нашу конструкцию как метафору города, а хотите – угощайтесь леденцами. Британцы выбрали себе в качестве це- левой аудитории студентов. Английский па- вильон был похож на детский сад, где сначала идет урок развития моторики – в первом зале стояли грубые деревянные макеты, которые специально предлагалось осязать, а потом урок творчества – в коморке поменьше лежал материал, ножницы и клей-карандаши, при помощи которых каждому желающему пред- лагалось смастерить коллаж. Этот процесс, провоцировавший на творчество, казалось,

удивительно ироничные и одновременно но- стальгирующие, скрывающие в себе бездну философии, оказались не совсем в контекс- те: ни в контексте темы выставки, требующей большей конфликтности и агрессивности, ни в мировом контексте, также требующем боль- шей конфликтности и агрессивности. У нас же получился такой скромный междусобой- чик – вполне в контексте русского характера. Итог А в итоге мне снова хочется вернуться к началу и тому самому – неправильно про- чтенному – высказыванию Рема Коолхааса. После просмотра всех павильонов у меня действительно окрепло впечатление, что мы живем в эпоху конкурсов, причем, как ни прискорбно, бесперспективных и ни к чему не ведущих. Пока американское правитель- ство рассуждает на тему, будет ли детям, пострадавшим от урагана «Катарина», учить- ся лучше в школе от MVRDV или UN Studio, людям просто негде жить. И любой проект, сделанный для любого места на Земле, мо- жет быть воплощен в любом другом месте. Потерялась идентичность, а с ней и подлин- ность архитектурного высказывания. Любая серьезная трактовка темы биеннале похожа на лицемерие, уход в сторону искусства не- избежно влечет обвинения в несерьезности, но в этот раз он оказался практически един- ственной возможностью высказаться внятно и при этом не потерять лицо. Ж.Б.

ТАТЛИН №6(36)_2006 25