KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

99 mer 1 4 Dage fra den i § 1 7 omhandlede Bekjendtgjørelse som den endelige F rist for Reklamationers Indgivelse til Ligningskommissionen og navnlig ingen Undtagelse gjør for Personer, der paa den Tid maatte være fraværende fra Kjøbenhavn eller endog fra Riget, hvorfor det ikke kan komme i Betragtning, at Kammerherre N. N. i Jun i Maaned var i Udlandet. Da nu Overligningskommissionen som Følge heraf ikke kan indlade sig paa at prøve An­ sættelsens Rigtighed, — hvorfor den heller ikke har til­ sagt Kammerherren til Møde — , maa det saaledes have sit Forblivende ved Ansættelsen. “ om Forandring i dens Ansættelse af hans Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til Indkomstskats Beregning er vel dateret „den 22de Jun i 1 8 6 6 “ , men det er oplyst, at den ej var ind­ kommen om Morgenen den 23de Juni, og ligesom det ef­ ter Tiden for dens Modtagelse maa antages, at den ikke er afsendt før den 2 3 de, saaledes ses det ikke blot, at der paa Skrivelsen først har været anført en anden Dato, tilsyneladende den 2 3 de, som senere er forandret til den 2 2 de, men tillige vidner selve Indholdet af denne Skrivelse og af den senere til Overligningskommissionen indkomne om, at førstnævnte Skrivelse først er affattet Dagen efter, at den i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 1 8 jfr. § 1 7 foreskrevne F rist for slige Begjæringers Indgivelse til Ligningskommissionen allerede var udløben, hvilket i Aar var den 22de Jun i. Der maa saaledes gives Lignings­ kommissionen Medhold, naar den har betragtet Høker N. N .’s Begjæring som for sildig fremkommen og derfor intet Hensyn har taget til den. Da Overligningskommis­ sionen herefter heller ikke kan indlade sig paa at prøve Rigtigheden af den skete Ansættelse, maa det derved have sit Forblivende. “ (Nr. 120-1866 - afsagt 13/io 1866 ) „Høker N. N .’s Begjæring til Ligningskommissionen

7 *