KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

102 hans Indtæ gt i Aaret 1 8 6 4 til N . N . Rd. først er mod­ tagen i Skattekontoret den 7de Juli f. A ., medens den i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 § 1 8 jfr. § 1 7 ommeldte F rist af 1 4 D a ge udløb allerede den 2 9d e Juni s. A ., er den med Føje af L igningskomm issionen betragtet som for sild ig fremkommen. V el har N . N . anført, at han har in d giv et en Selvangivelse paa N . N . R d ., og at han først ved Skattesedlernes Omdeling b lev opmærksom paa, at L igningskomm issionen uden at anvende den i § 13 omtalte mundtlige Konference havde forhøjet den af ham angivne In d tæ g t; men efter hvad der fra Skattekontoret er oplyst, kan Selvangivelsen, for hvis A fgiv else B evis mangler, ikk e antages at være indkommen, og det maatte formentlig være N . N .’s P lig t, naar han ikke tidligere havde hørt fra L igningskomm issionen, i den offentliggjorte, alle Skatteyderne omfattende F ortegnelse at efterse, hvor­ ledes hans Indtæ gt var a n sa t, for saaledes at sikre sig A d gan g til inden den i § 1 8 bestem te F rists Udløb at begjære Forandi'ing, hvis Ansæ ttelsen dertil maatte g ive ham Anledning. E fter det anførte kan O verligningskom ­ m issionen heller ikke tage H ensyn til N . N .’s K lage, men det maa forblive ved den skete A n sæ ttelse. “ (Nr. 163-1865 - afsagt 9/s 1866.) „D a Dameskrædderinde N . N .’s udaterede B egjæ ring om Forandring i L igningskomm issionens Ansæ ttelse af hendes Indtæ gt i Aaret 1 8 6 4 til N . N . Rd. først er modtagen i Skattekontoret den 1 2 te Ju li f. A ., medens den i L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 § 1 8 jfr. § 1 7 om­ m eldte F rist af 1 4 D age udløb allerede den 2 9 de Juni s. A ., er den med Føje af L igningskomm issionen betrag­ tet som for sild ig fremkommen. V el har hun anført, at hun har ind giv et en S elvangivelse, hvori hendes Indtæ gt var opgjort til mindre end N . N . R d ., men denne S elv­ angivelse, som hun formoder at være kommen i en fejl P ostkasse, kan ikke antages at være indkommen, og det