KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

4 at han, der først fra Oktober Flyttetid 1 8 6 1 har boet paa Kjøbenhavns Grund, har i samme Aar svaret kom­ munale Afgifter efter Formue og Lejlighed til Lyngby Sogn, hvor han den foregaaende Del af Aaret havde Bo­ pæl, kun for saa vidt komme i Betragtning, som de af ham til bemeldte Sogn udredede Afgifter efter Slutnings­ bestemmelsen i den nævnte Lovs § 9 maa blive at af­ drage i Indtægten. Som Følge heraf, og efter hvad i øvrigt er oplyst om dennes Størrelse, vil hans Indtægt for Aaret 1 8 6 1 til Indkomstskats Beregning i Henhold til Lovens § 2 0 jfr. §§ 8 og 9 , og idet derhos bemærkes, at Spørgsmaal om den i § 1 4 hjemlede Lempelse i Ind­ komstskatten paa Grund af de i samme omhandlede sær­ lige Forhold efter Lovens § 1 9 ikke henhøre under Over­ ligningskommissionens Afgjørelse, være at ansætte til N. N. Ed., eller Skatteindtægten efter § 1 1 til N. N. E d .“ (Nr. 135-1865 - afsagt 16h 1866.) „Naar Kammerherre, Staldmester N. N. har begjært sig fritagen for at svare den ham efter en skattepligtig Indtægt af N. N. Ed. paalignede Indkomstskat for Skatte- aaret 1 8 6 5 — 66, fordi han i det forudgaaende Finants- aar kun havde opholdt sig i 7 5 Dage i Kjøbenhavn, bemærkes, at det alene er ved Anvendelsen af Loven af 1 9 de Februar 1 8 6 1 § 1 8 , at det foregaaende Aar, nem­ lig Kalenderaaret, kommer i Betragtning. Ved Anven­ delsen af § 6 maa der derimod ses hen til det Aar, for hvilket Skatten lignes, hvorved bemærkes, at der ikke i § 6 kan antages at være sigtet til Kalenderaaret, hvor­ imod der efter Forholdets Natur og Bestemmelsen i § 1 6 , 2 det Punktum, samt naar henses til, at der ved Anven­ delsen af § 6 i Loven af 2 Ide Marts 1 8 6 4 om Krigsskat for Finantsaaret 1 8 6 4 — 6 5 utvivlsomt maatte tages Hen­ syn til Opholdet i dette Finantsaar, regnet fra 1ste April 1 8 6 4 til 3 1 te Marts 1 8 6 5 , jvfr. Vejledning af 1 3 de April 1 8 6 4 § 1, findes at maatte være sigtet til det paagjældende Skatteaar, regnet fra 1 ste April i det lø