KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

103 m aatte formentlig være hendes P lig t, naar hun ikke tid ­ ligere havde hørt fra L igningskomm issionen, i den offent­ liggjorte, alle Skatteyderne omfattende F ortegnelse at efterse, hvorledes hendes Indtæ gt var ansat for at sikre sig A d­ g a n g til inden den i § 1 8 bestem te F rists Udløb at be- gjære Forandring, hvis Ansæ ttelsen dertil maatte give hende A nledning. E fter det anførte kan O verlignings­ komm issionen heller ikke tage H ensyn til hendes K lage, men det maa forblive ved den skete Ansæ ttelse. “ (Nr. 125-1866 - afsagt 26/9 1866.) „D a den paa B ygningskonduktør N . N .’s V egne til L igningskomm issionen indgivne B egjæ ring om Forandring i dens A n sæ ttelse af hans Indtæ gt i Aaret 1 8 6 5 til Ind ­ kom stskats B eregn ing er dateret 1 4 d e Juli, medens F ri­ sten for slig e B egjæ ringers In d givelse i F ø lg e Lov af 1 9 de Februar 1 8 6 1 § 1 8 jfr. § 1 7 allerede udløb den 2 2 d e Juni, har L igningskomm issionen med Føje betragtet den som for sild ig fremkommen og derfor intet H ensyn taget til den. V el er det fra N . N .’s Side anført, at han har brugt Selvangivelse, men en saadan er ikke modtagen i •Skattekontoret, og B evis for dens A flevering mangler, og i hvert F ald maatte det være hans P lig t, naar han ikke tid ligere havde hørt fra L igningskomm issionen, i den offentliggjorte F ortegnelse at efterse, hvorvidt og hvor­ led es han der var opført, for saaledes at sikre sig A d­ gan g til at reklamere i rette Tid. Da nu O verlignings­ komm issionen efter det anførte lig e saa lidt kan indlade sig paa at prøve Ansæ ttelsens R ig tigh ed — hvorfor den heller ikke har tilsa g t ham til Møde for sig — maa det saaledes have sit Forblivende ved Ansæ ttelsen. “