KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

105 Lov af 19de Febr. 1861 § 19 jfr §§ 1 8 , 6 og 1 3 .

En efter Reklamationsfristens Udløb til Ligningskom- missionen indgiven Indsigelse imod Skatteansættelsen ikke behandlet som for sildig indkommen, da Klageren havde været i undskyldelig Uvidenhed om sin Op­ tagelse paa Skattelisten. (Nr. 116 —1866 — afsagt 13/io 1866.) „D en Omstændighed, at Hofjægermester N . N . først efter Ud løbet af den i L ov af 1 9 d e Febr. 1 8 6 1 § 1 8 fastsatte F rist har ind giv et B egjæ ring til L igningskom ­ m issionen om F ritagelse for at svare Indkom stskat her i Staden i indeværende Skatteaar, findes ikke at beføje til at betragte B egjæ ringen som for sild ig fremkommen, naar henses til, at det er oplyst,- at B lanket til Selvangivelse ikke er bleven tilsend t ham, og at det allerede efter B e ­ skaffenheden af hans hidtilværende m idlertidige Ophold her i Staden i hvert F ald maa erkj endes undskyldeligt, at han ikke har troet sig optagen paa Indkom stskatsfor­ tegn elsen for i Aar. P aa Hofjægermesterens V egn e havde hans B efuld­ mægtigede, Overretsprokurator N . N ., blandt andet støt­ tet Ind sigelsen imod Skatteansæ ttelsen paa, at Hofjæger­ mesteren formentlig maatte betragtes som Udlænding, men denne Paastand er senere ud trykkelig frafalden. E fter hvad der er oplyst, har Hofjægermester N . N . vel i de to foregaaende Skatteaar i nogen T id boet her i Staden i en af ham lejet B olig, og en saadan haves endnu i L eje af ham; men Opholdet i det første Aar var foranlediget ved, at han laa her under Læ gebehandling, og i intet af disse to Aar vid es det med Sikkerhed, at han har boet her i fulde 4 Maaneder. I indeværende Skatteaar maa det antages, at han hidtil kun har været her et Par Gange enkelte D a ge ad Gangen, og i en Skrivelse til Overlig­ ningskomm issionen har han ladet erklære, at han, der for Tiden bor i H olsten, hvor han har forpagtet en Land­ ejendom, ikk e i det første eller i de 2 første Aar agter