KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

119 D et er herefter et Spørgsmaal om Skattepligt, hvis B esvarelse maa bero paa Lovfortolkning, der foreligger, men et saadant Spørgsmaal kan næppe antages at henhøre til dem, der efter L ov af 1 9 d e Februar 1 8 6 1 § 2 0 skulle afgjøres af Overligningskomm issionen. L ov om Land­ kommunernes Styrelse af 6 te Ju li 1 8 6 7 § 2 2 , der efter § 5 6 gjæ lder for alle R ig ets Kommuner, taler ogsaa for, a,t Spørgsmaal om, hvorvidt nogen er Skatteloven under­ given , hiiver at afgjøre af de ordinære Domstole. H ertil kommer endnu, at Overligningskomm issionen, hvis den havde Kompetence til at paakjende Spørgsmaalet, og hvis den i saa F ald maatte komme til det R esultat at give L ieutenant N . N . Medhold i, at han ikke kunde Være p lig tig til sam tidig at svare Indkom stskat og 2 pCt. Afgift, i alt F ald vilde mangle Kompetence til at afgjøre, hvilken a f disse A fgifter der vild e være at opkræve, og hvilk en der maatte bortfalde. K lag en v il saaledes være at afvise under Reservation af L ieutenant N . H .s R et til at faa det omhandlede R ets- spørgsmaal afgjort ved Domstolene. Vedrørende Bestemmelserne i Lov af 25de Juli 1867 om en overordentlig Skat for Tidsrummet fra 1ste April 1867 til 31te Marts 1869. §§ 3 og 5. Fortolkning af Udtrykket „Interessentskaber“ i § 5 samt Bestemmelse for forskjellige Interessentskaber om, hvad der af deres aarlige Oppebørsler kunde betragtes som skattepligtig Indtægt. (Nr. 4 —1867 — afsagt 5/a 1868.) T il Støtte for Paastanden om, at Landbygningernes alm indelige Brandforsikring, der bestyres af Ju stits-