KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

11 findes Kjøbenhavn, ogsaa for saa vidt hint Tidsrum angaar, at maatte betragtes som hans Hovedopholdssted, og idet følgeligen den i det foranførte Lovbud hjemlede Mode­ ration ikke kan komme ham til gode, vil det ved Ind­ komstskattens Beregning i Henhold til Bestemmelserne i Loven af 1 9de Februar f. A. § 20 have sit For­ blivende ved den efter Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse af hans Indtægt for Aaret 1 8 6 1 til N. N. Rd., hvilken Ansættelse ikke i øvrigt er paaanket.“ (Nr. 308—1862 — afsagt 17lu 1862.) „Den af Justitsraad og Proprietær N. N. fremsatte ' Paastand om i Henhold til Bestemmelserne i Loven af 19de Februar f. A. § 6, 2det Led, at nyde en forholds­ mæssig Nedsættelse i Indkomstskatten for indeværende Aar, paa Grund af at han en Del af Aaret har haft Ophold paa sin Landejendom N. N. i N. N. Sogn, findes efter de Overligningskommissionen af ham forelagte Oplysninger at maatte tages til Følge. Det maa nem- lig, efter hvad der saaledes foreligger Overligningskom­ missionen, antages, at han i indeværende Aar har i 6 Maaneder, fra Begyndelsen af Maj til Slutningen af November Maaned, med hele sin Husstand opholdt sig paa N. N., og at i dette Tidsrum hans herværende Bo­ lig har henstaaet aflukket og ubenyttet, samt at han ikke har haft saadant Erhverv eller andre saadanne For­ retninger, som have gjort det nødvendigt for ham, i Løbet af dc nævnte 6 Maaneder jævnligen at indfinde sig heri Staden. Paa Grund heraf, og efter hvad der endvidere for Overligningskommissionen er oplyst, navn- ligen angaaende Beskaffenheden af hans ovennævnte Landejendom og af hans derværende Ophold samt om de Forhold, som i øvrigt dermed staa i Forbindelse, findes N. N. med Hensyn til den Del af Aaret, hvori han saaledes med sin Husstand der har haft Bopæl, at maatte betragtes som hans Hovedopholdssted, og der maa