KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

24

(Nr. 8 4 - 18 7 2 — afsagt S9/i 1873.)

„For saa vidt N. N. i sin Klage til Overlignings— kommissionen har udtalt den Anskuelse, at han som Normand, der kun midlertidig har Ophold her i Staden, ikke kunde være pligtig at svare Indkomstskat i Kjøben- havn, bemærkes, at han senere paa given Anledning har andraget hos Indenrigsministeriet om Fritagelse for at svare bemeldte Skat, men at Ministeriet i Medfør af den det ved Lov af 1 9 de Februar 1 8 6 1 § 7 givne Bemyn­ digelse under 1 3 de d. M. har resolveret, at han med Føje er ansat til at svare Indkomstskat til Kjøbenhavns Kommune for Skatteaaret 1 8 7 2 — 73. Da han nu derhos ikke med Hensyn til Skattens Beregning for indeværende Skatteaar ved Regnskaber eller andre fyldestgjørende Bevisligheder for Overlignings­ kommissionen har godtgjort, at den ved Ligningskommis­ sionens Skjøn skete Ansættelse af hans Indtægt i 1 8 7 1 til N. N. Ed. er for høj, følger det af Bestemmelserne i den ovenciterede Lovs § 2 0 , at det maa have sit For­ blivende ved denne Ansættelse. “ Lov af 19de Febi\ 1861 §§ 8 og 9, For (len Lejlighed, en Ejer selv benytter i en ham tilhørende Ejendom, maa heregnes et passende Beløb som skattepligtig Indtægt. (Nr. 153 — 1865 — afsagt 9/3 1866.) „Til den af Kammerraad, forhenværende Kontor­ chef N. N. opgivne Nettoindtægt i Aaret 1 8 6 4 paa N. N. Ed. findes der at maatte føjes et passende Beløb for Benyttelsen af det ham gjældfrit tilhørende Landsted i N. N ., som han bebor 6 Maaneder af Aaret, og for hvilket han blandt Indtægterne kun har opført ialt 6 0 Ed. 9 2 Sk. for Frugt, medens han blandt Udgifterne har opført et langt større Beløb for Skatter og Bank­ renter deraf. Vel har Kammerraaden anført, at Udgif­ terne til Stedets Have og dets Vedligeholdelse have over-