KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

50 tægter og Udgifter i Aaret 1 8 6 4 ; denne Fortegnelse er vel i Henseende til Udgiftsposterne tildels uoverensstem­ mende med en Ligningskommissionen forelagt, hvorefter denne har ansat hans Indtægt i det nævnte Aar til Indkomstskats Beregning til N. N. E d ., men rigtigen opgjort fører den dog til samme Eesultat som det, hvor­ til Ligningskommissionen er kommen. Den af Kammer­ herren udregnede Nettoindtægt paa c. N. N. Ed . er nemlig alene fremkommen ved, at han paa den ene Side under Indtægterne urigtigen har opført et Beløh paa N. N. E d ., som han har modtaget i Afdrag paa en ude- staaende Fordring, og at han paa den anden Side under Udgifterne uden Hjemmel i Lov af 1 9de Fehruar 1 8 6 1 § 9 har opført N. N. Ed ., der ere anvendte til at indfri et Laan, og N. N. Ed . i Salær til en Sagfører, samt endvidere N. N. Ed . i Følge en Forskrivning, han har udstedt til Militæretaten for aarlig at udbetale dette Beløh til en Lieutenant, for at denne kunde faa Gifter- maalstilladelse, hvilken Ydelse maa betragtes som en Gave, samt N. N. E d ., der siges i Følge en Forskriv­ ning at skulle udredes aarlig, saalænge Kammerherren lever, hvilken Ydelse slet ikke nævnes i den Lign ings­ kommissionen forelagte Fortegnelse, men i øvrigt, efter hvad der nu foreligger, ikke kan betragtes som en Eenteydelse eller lignende Udgift, der rettelig kunde fradrages. Efter det anførte maa det derfor have sit Forblivende ved Ligningskommissionens Ansættelse.“ E t Beløh, der udrededes i Følge en ved Overenskomst paatagen Forpligtelse til at tilsvare et vist Annuum, behandlet som en Udgift, Yderen kunde fradrage sin skattepligtige Indtægt.*) (Nr. 61-1862 - afsagt 1862.) „Med Hensyn til det af N. N .’s Enke N. N. til hendes Svigersøn Lieutenant N. N. i Aaret 1 8 6 1 ud*) Jfr. Side 49 Nr. 3-1865, S. 53 Nr. 84-1868, S. 54 Nr. 11-1870.