KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

52 Gjæld, vil det i Henhold til Bestemmelserne i Lo v af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 20 have sit Forblivende ved den skete Ansættelse.“ (Nr. 6-1867 - afsagt i7h 1867.) „T il den af forhenværende Appellationsretsraad, N. N. i Skrivelse til Overligningskommissionen af 20de dennes opgivne Indtægt i Kalenderaaret 1 8 6 6 paa N. N. Rd. N. Sk. maa føjes et Beløb a f 1 7 3 Rd ., som i Følge Lov af I l t e Maj 1 8 6 6 tilkom ham i Pensionstillæg foruden de af ham som Pensions­ tillæg medregnede 2 6 4 Rd. 3 M k .; thi vel ere de nævnte 1 7 3 Rd. ikke udbetalte ham kontant i 1 8 6 6 , men de maa dog anses som udbetalte ham i dette Aar, nemlig ved Likvidation med et ham i 1 865 - tilstaaet Pensionsforskud, hvilket Forskud maa betragtes som et Laan, han i 1 8 6 6 for en Del har tilbagebetalt ved Hjælp af de 1 7 3 Rd. Da derhos Afdrag paa Gjæld, der i Virkeligheden ere en Formueforøgelse, ikke efter Loven kunne afkortes i den skattepligtige Indtægt, bliver ikkun de af Appellationsretsraad N. N. som ud­ givne til Renter og Skatter opførte 1 6 2 Rd. 3 Mk. 1 1 Sk. at fradrage Indtægten, og idet hans Indtægt i Kalenderaaret 1 8 6 6 saaledes af Ligningskommissionen til Indkomstskats Beregning rettelig er ansat til N. N. Rd ., maa det have sit Forblivende ved denne Ansættelse. (Nr. 78-1867 - afsagt S7/a 1867.) „F o r saa vidt Apotheker N. N. til de Udgifter, som han har troet at kunne fradrage sin Indtægt i Aaret 1 8 6 6 , har henført en stipuleret Betaling af 600 R d ., som han afbetaler paa en Gjæld, han paadrog sig i Anledning a f Kjøbet af hans Ejendom, bemærkes, at Loven af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 9 ikke berettiger til