KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

55 af N. N. E d ., vil dette være at lægge til Grund med Hensyn til Beregningen af hans Indkomstskat for inde­ værende Skatteaar. Afdrag paa Gjæld i nedenanførte Tilfælde afkortet i den skattepligtige Indtægt.*) (Nr. 414—1864 — afsagt 6/i* 1864.) „Bor saa vidt Kammerherre, Baron N. N. har i Aaret 1 8 6 3 udbetalt et Beløb a f N. N. Ed. som A f­ drag paa en Baroniet paahvilende Gjæld, findes dette Beløb i den af ham indsendte Opgjørelse retteligen fradraget Indtægten, da det, som anført, ikke er en ham personligen paahvilende Gjæld men Baroniets Gjæld, hvorpaa Afdraget er sket, og desaarsag den Grundsætning, at erlagte Gjældsafdrag, der ved Skatte­ ansættelsen ordentligvis maa stilles ved Siden af en Formueforøgelse, ikke i Eeglen kunne fradrages i den skattepligtige Indtægt, her ej kan komme til Anvendelse. Naar derimod Kammerherren har anset sig berettiget til paa lige Maade at fradrage et Beløb a f N. N. Ed ., som i afvigte Aar til Opførelse a f ny Udhuse paa N. N. i Stedet for nogle afbrændte Bygninger er udredet mere, end der var modtaget i Assurance-Erstatning, kan der ikke heri gives ham Medhold; thi da der, som under Sagen oplyst, er meddelt Bevilling t i l , at den Sum, hvormed Udgifterne til de afbrændte Bygningers Gjen- opførelse overstige Assurance-Erstatningen, maa optages som Laan paa Baroniets Indtægter, skjønnes den Udbe­ taling, som Kammerherren i saadan Anledning har havt, alene at kunne anses som en Forstrækning, han i det nævnte Øjemed har ydet Baroniet for saa lang Tid, indtil det bevilgede Laan paa Baroniets Indtægter kunde foranstaltes optaget, og fra dette Synspunkt betragtet findes den ommeldte Udbetaling ikke i Følge Forskrifterne *) Jfr. Side 50 Nr. 61-1862.