KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

75 gerindens Side, at Ejendommen derved er bleven saaledes forbedret og forandret, at dens Værdi er bleven forøget og Lejeindtægten forstørret. — Hun er derfor, idet ikkun Udgiften til „Vedligeholdelse“ i Følge Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 9 kan fradrages, uberettiget til at for­ dre hele den til Istandsættelsen medgaaede Udgift fra­ draget, og da det ikke er godtgjort, at et større Beløb end ovennævnte 1 , 4 6 0 Rd. kan betragtes som vedkom­ mende Ejendommens Vedligeholdelse, maa det have sit Forblivende ved Ligningskommissionens Ansættelse.“ „Ved de Overligningskommissionen af Grosserer N. N. forelagte Regnskabsbøger og øvrige Bevisligheder kan det ikke anses tilstrækkelig godtgjort, at den til Indkomstskats Beregning ved Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse af hans Indtægt i Aaret 1 8 6 7 til N. N. Rd. er for høj, i hvilken Henseende bl. a. bemærkes, at Grosserer N. N. ved Indtægtens Opgjørelse ikke helt har medregnet en i 1 8 6 7 for det følgende Aar indbetalt Lejeafgift, skjønt efter Reglerne i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 9 enhver i Aarets Løb virkelig oppebaaren Indtægt skal medtages, samt at der paa den anden Side blandt de anførte Udgifter ved hans Ejendom i N. N. findes nogle, som have maattet medføre en Forbedring af Ejendommen og altsaa en Forøgelse af dens Værdi, medens efter det samme Lovsted kun egent­ lige Vedligeholdelsesudgifter tør fradrages. I Betragtning heraf maa det i Medfør af Bestem­ melserne i Lovens § 20 have sit Forblivende ved L ig ­ ningskommissionens Ansættelse. (Nr. 30-1868 - afsagt 23/* 1868.)