KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

78 N. N. Da imidlertid denne kalkulerede Værdiforringelse, om hvilken i øvrigt intet nærmere er oplyst, efter hans egen Forklaring skal hidrøre fra Brugen gjennem en længere Aarrække, kunde den i alt Fald kun for en mindre Del falde Aaret 1 8 6 4 til L a st; men der er intet oplyst om, hvor stor en Andel af den, der maatte kunne anses at vedkomme dette Aar. Disse N. N. Rd. kunne saa- ledes allerede paa Grund heraf hverken ganske eller tildels fradrages Indtægten, og det bliver derfor ufornødent at afgjøre, om en saadan Værdiforringelse efter sin Natur overhovedet kan henregnes til det Slags Formuetab, der efter Forskrifterne i Lov af 19 de Februar 1 8 6 1 § 9 tør bringes i Afdrag fra Indtægten. Fremdeles bemær­ kes, at Kontoen i Hovedbogen for den Kjøbmand N. N. tilhørende Bolværksstrækning viser i Sammenligning med Aaret 1 8 6 3 en Forbedring i Status for 1 8 6 4 paa N. N. Rd ., hvilket Beløb han ikke har medregnet ved sin Ind­ tægts Opgjørelse. Derhos fremgaar det af den indleve­ rede Kjøbekontrakt vedrørende Erhvervelsen af den ene Halvdel af Bolværksstrækningen, at han som Vederlag for den bl. a. har paataget sig Udredelsen af N. N. Rd. (eventualiter N. N. Rd.) aarlig for to navngivne Personers L ivstid ; da nu denne Ydelse maa betragtes som repræsenterende saavel Forrentning af som Afbeta­ ling paa Kjøbesummen, findes den efter Forskrifterne i den ovenciterede Paragraf kun i dens først nævnte Egen ­ skab og altsaa kun for en Del at kunne fradrages Brutto­ indtægtend I Betragtning af foranførte, og naar henses til, at de fremlagte Oplysninger ogsaa i andre Henseender tildels ikke ere ganske fyldestgj ørende, kan det ikke anses godtgjort, at den tilIndkomstskats Beregning ved Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse af Kjøbmand N. N .’s samlede Netto-Indtægt i Aaret 1 8 6 4 til N. N. Rd. er for høj, og det maa saaledes i Hen­ hold til den nævnte Lovs § 20 derved have sit Fo r­ blivende. “