KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

88 a f 9de Maj f. A . havde ansat den til N. N. Rd ., i en Skrivelse til Overligningskommissionen erkjendt, at han ved ovennævnte Angivelse ikke har medregnet dels 3 0 0 R d .T som han har oppebaaret i Regnskabsducør for et Togt i Eftersommeren 1 8 6 6 , dels 1 8 0 Rd . , der ere udbetalte ham i Diæter for et 6 Maaneders Togt i 18 6 7, og har som Grund hertil anført, at de 3 0 0 Rd. allerede en Gang skulle være beskattede, idet han i 1 8 6 7 vil have opgivet dem som en Indtægt for 1 8 6 6 , samt at de 1 8 0 Rd. un­ der det sidstnævnte Togt ere medgaaede til hans Fo r­ tæring om Bord. Denne Beregningsmaade kan imidlertid ikke erkjendes for rigtig. Efter Forskrifterne i Lov a f 1 9de Februar 1 8 6 1 skal nemlig Indkomstskatten paa- lignes efter samtlige i det foregaaende Kalenderaar virke­ lig oppebaarne Indtægter uden Hensyn til, om de ere fortjente i dette eller et tidligere Aar, og den Omstændig­ hed, at Forvalter N. N. fejlagtig maatte have henregnet en Indtægt til et andet Aar, kan derfor ikke berettige ham til at forbigaa den ved Opgjøreisen af Indtægterne for det Aar, til hvilket den efter Loven hører. Med Hen­ syn til Diæterne bemærkes, at disse vel ikke kunne blive at medregne som fuld Indtægt, men at der dog af dem maa medtages et passende Beløb, som kunde antages at svare til, hvad han under sin Udkommando har sparet i Udgifter til sin Underholdning i Land. Naar de omhandlede Indtægter saaledes føjes til de øvrige af Forvalter N. N. opgivne, vil det samlede Beløb betydelig overstige N .N . Rd ., og det maa derfor have sit Forblivende ved Ligningskommissionens Ansættelse.“ (Nr. 94-1868 — afsagt 6/u 1868.) „Ved den Overligningskommissionen af Murmester N. N. forelagte Opgjørelse af hans Indtægter og Udgifter i Aaret 18 6 7 kan det ikke anses tilstrækkelig godtgjort, at den til Indkomstskats Beregning ved Ligningskommis­ sionens Skjøn skete Ansættelse a f hans Nettoindtægt i