Utdanning nr. 7 - 2016

Debatt

Lærerpensjonistenes Landsforbund

Du feilinformerer, HelgaHjetland Du skriver på utdanningsnytt.no 10. mars at du har mottatt vervebrev og at noen vil ha deg til å melde deg ut av Utdanningsforbundet og inn i en «fagfo- rening for lærerpensjonister».

I vervebrevet du har mottatt, er det ikke oppfor- dret til utmelding, men til innmelding. Vi kan være medlemmer i så mange organisasjoner vi ønsker i dette landet. Lærerpensjonistene er ikke organisert i en egen interesseorganisasjon. Du var leder for Utdan- ningsforbundet i mange år og motarbeidet at pensjonistene skulle bli representert og få større innflytelse i organisasjonsleddene. Du var på landsmøte i november, sier du. Ja, tidligere ledere i Utdanningsforbundet blir ofte invitert. De tre delegerte pensjonistmedlemmene hadde imidler- tid ikke stemmerett, bare møterett og talerett i noen saker. Pensjonistene utgjør 20 prosent av medlemsmassen i Utdanningsforbundet, men de har bare tre delegater av nesten 200, uten stemmerett. Du var selv i din tid som leder mot større innflytelse for pensjonistmedlemmene i organisasjonsleddene. Det er dette som er kjernen i saken. Vi har et pensjonistråd som ikke har anledning til å uttale seg utad på lærerpensjonistenes og egne vegne. Politiet har egen pensjonistorganisasjon som samarbeider med andre selvstendige pensjo-

Pensjonistene utgjør 20 prosent av medlemsmassen i Utdanningsforbundet, men de har bare tre delegater av nesten 200, uten stemmerett, skriver Gunnstein Emmerhoff. På bildet ser vi pensjonister i Telemark. ARKIVFOTO ODDVARGØYSTDAL

å bygge en framtidsrettet organisasjon for lærer- pensjonister. Vi må bli synlige i samfunnsdebatten.

nistorganisasjoner for å fremme sine saker. Disse samarbeidende partene har nær 300.000 medlemmer, og de blir hørt. Lærerpensjonistene trenger en slik organisasjon. Det har mange av oss innsett, og det er derfor vi bruker tid og krefter på

Gunnstein Emmerhoff Sandnes

Landsforbundet til lærarpensjonistane

Organiseringa av pensjonistane er ikkje god nok

Hei, Gunnstein. Du og eg har nok ulike synspunkt på kva som skal til for at pensjonistar skal bli lytta til og få gjennomslag for viktige synspunkt. Eg har hatt og har framleis tru på at moderorganisasjo- nen Utdanningsforbundet vil slåst for pensjonar og pensjonistrettar saman med vår hovudorgani- sasjon Unio som har forhandlingsretten. I den tida eg var forhandlingsleiar i Unio kommune, var det ei prioritert kampsak å sikre best mogelege ord- ningar for pensjonistar i offentleg sektor, jamfør pensjonsoppgjeret i 2009. Dei store stridsspørsmåla som vi har fått etter pensjonsreformene, må løysast på Stortinget og i forhandlingar. Diverre ser vi at det store fleirtalet

på Stortinget som var med på å forverre pensjo- nistane sine levekår, slett ikkje er blitt mindre med FrP i regjering. Skal ein nå gjennom lydmuren, tenkjer eg at det beste ville vere å slå saman Landslaget for offent- lige pensjonister (LOP) og Pensjonistforbundet og leggje breisida til med hovudorganisasjonane si støtte bak. Samarbeid gir styrke, og framleis er det vel også slik at «kjøtvekta» betyr noko, også for Stortinget. Du har heilt rett i at organiseringa av pensjo- nistane i Utdanningsforbundet ikkje er god nok. Påstandane dine om at eg har motarbeidd synleg- gjering av pensjonistane får stå for di rekning. Eg

meiner noko anna om det. Det har vore ein lang prosess å kome dit ein er i dag, og framleis er ein ikkje i mål med gode nok ordningar. Eg har tru på at det nye sentralstyret og det nye representantskapet vil drøfte organisasjons- strukturen, også for pensjonistane. Det er ei stor og ei veksande medlemsgruppe som Utdan- ningsforbundet også i det vidare arbeidet må ta alvorleg, innanfor eigen organisasjon. Og hermed er debatten over for min del.

Helga Hjetland

44 | UTDANNING nr. 7/15. april 2016