292549903

— 100 —

Hansen der har tilbudt noget, men Borgmester Borup, som har ønsket, at blive bekendt med Priserne o. s. v., da maa dette, ligesom ved tidligere Punkter formentlig skyldes Abrahams meget svækkede Hukommelse. Naar Udvalget Side 91 skriver: „. . . . Og det maa bemærkes, at Torveassistenl Hansens dels i en skriftlig Fremstilling, dels mundtlig i Udvalget givne Forklaring vedrørende de omhandlede Forhold, i det hele er lidet troværdig, og paa adskillige Punkter selvmodsigende og i Strid med det iøvrigt Oplyste. “ da forekommer det mig, at det havde været ønskeligt og for Udvalgets Anseelse heldigt, om disse Udladelser vare nærmere begrundet end ,Tilfældet er i den afgivne Betænkning; — thi det er jo kun en let Sag at tildænge en Mand med Snavs, men en besværlig Sag for Vedkommende at blive vasket ren igjen. — Naar der i U. Br. Side 93 skrives: „Paa Forespørgsel har Hr. Hammershøj udtalt, at hvis Overretspro- kurator Lassen var kommen til ham og havde sagt, hvem Kjøberen var, vilde Sagen vistnok straks være gaaet i Orden. “ da forstaar jeg ikke rigtig, hvad hermed sigtes til; thi jeg kan ikke tænke mig Muligheden af, at Hammershøjs Tilbud om 5 °/0 i Salær skulde gjøre større Virkning paa den ene „Lassen" end paa den anden „Lassen", og det er jo edeligt bekræftet i Sagen mellem mig og Hammershøj, at han har tilbudt en Kommissionær Brunes et Salær af 5,000 Kr. og Grosserer Chr. Lassen 5°/o af Kjøbesummen, uden Hensyn til dennes Størrelse, hvilket vilde beløbe sig til over 8,000 Kr., medens han i sit Indlæg i Sagen havde skrevet, at han aldrig havde lovet nogen noget Salær, eller overhovedet henvendt sig til nogen Kommissionær for at faa‘solgt sin Ejendom. — Mig tilbød Hammershøj 2 °/0 i Salær, men da først Han­ delen var bragt i Stand, saa vilde han ikke betale mig noget hvorfor jeg anlagde Sag imod ham ved nordre Birk. Hammers­ høj blev imidlertid frifunden begrundet paa, at Handelen i Mel­ lemtiden havde været afbrudt og formentlig nærmest paa Grund­ lag af den af Borgmester Borup foran omtalte, under den 29. Juni 1896 afgivne Erklæring. Det hedder i Domspræmisserne: Det er i saa Henseende oplyst, at Gitanten i Efteraaret 1894,