NicolaiEigtved_1924

112 ved Byggearbejder fo r ham .) (Se iøvrig t Vilh. Lorenzen: Æ ld re Nordisk A rk itek tu r, III, F rederiksdal, 1922, Dan­ ske H erregaarde ved 1920, I, S. 475, f. f.) 3. Prin sen s Palæ . Ifølge Kongens Befaling indsendte E igtved 15/ 6 1743 en Generalberegning angaaende Ned­ brydningen a f det gamle Palais og Tegning til det nye, der skulde opføres i Stedet. Disse approberede Kongen men fandt, a t det indsendte Overslag va r tem lig hø jt, hvorfo r han lod sin Revisor, Ju s titsra ad Clausberg, gennemgaa dem fo r a t se, om der ikke kunde »menageres« lidt paa dem. E igtved tilsk rev i den Anledning Kongen, a t e fte r de Teg­ ninger, som han havde udkastet, og som Kongen havde ap ­ proberet, kunde der ikke menageres, men hvis han ønskede, a t der i Tegningerne m aatte ske F o rand ringe r he r og der, kunde Palaiset nok blive billigede a t opføre. Han mente, a t dette bedst kunde ske, enten ved a t Værelserne i den fo r­ reste Fløj ud imod Kanalen fa ld t bort, og Forbindelsen imellem de 2 Sidefløje blev etab leret ved en Gang; derved vilde ogsaa vindes,, a t Gaarden blev bredere, og der vilde antagelig e fte r hans allerunderdan igste Form ening allige­ vel blive Værelser nok i de andre Fløje, eller — hvorved en endnu stø rre Besparelse kunde opnaas — , hvis oven­ nævnte Gang helt kunde udelades, saa kunde Gaarden luk­ kes ved en Po rtal og den øvrige Mur blive fo rsynet med P il­ ler »som et gjennem sig tig t Væsen«, og Herskaberne kunde da k jø re ind gjennem Po rten i W igandtsgade (Ny V ester­ gade) uden a t blive vaade. Iøv rig t foreslog han »i dybe­ ste Underdanighed«, da han ikke vidste, hvortil Kongen vilde bruge Palaiset, n a a r det blev bygget, a t lade det nu ­ værende blive staaende og i Stedet fo r opføre et ny t »paa en anden Maade og paa Amalienborg Plads, som dog er