292643209

30 Med Hensyn til den øvrige Bebyggelsesplan vil man bemærke, at der ikke er Tale om, at Kom­ munen for at tjene Penge har tænkt sig en i hygi­ ejnisk Henseende uheldig Bebyggelse, som vi f. Eks. kender fra Nansensgade - Kvarteret, Gammelholm m. m. Man har tværtimod forudsat overalt brede Gader og forholdsvis smalle Byggekarréer, som vil udelukke Baghuse o. 1. Jeg har saa endnu kun tilbage at berøre Ud- giftsspørgsmaalet. Spørger man her: hvad bliver Statens Udgift til det hele Anlægo^medregner man det Rentetab, som følger af, at Kommunens Købe­ sum for de frigjorte Arealer først udredes i 15 Aar efter Overtagelsen, saa faar man et Totalbeløb af mellem 10 og 11 Millioner Kroner, bag hvilken Sum der ikke staar truende Fremtidskrav; alt er taget med undtagen den midlertidig udskudte Sta­ tion ved Svanemøllen til ca. 200000 Kr. og Løft­ ningen af Forstadsbanen, der sammen med det manglende Stykke Godsbane vil bringe Staten en Udgift af ca. 2 Millioner Kroner. For disse 10 a 11 Millioner Kroner, der altsaa en Gang kan trække yderligere et Par Millioner efter sig, faar vi ikke blot gennemført alt vedrørende Banegaarden, men vi faar ogsaa ny og store Værksteder, for hvilke der derhos er sikret Plads til meget store Ud­ videlser. Naar man sammenligner denne Sum med de mangefold større Summer, som den samme Sags Løsning har krævet i andre store Byer, vil man ikke linde noget Sted, hvor man paa langt nær er kommet saa billigt fra en Løsning, der er tilnær­ melsesvis saa vidtrækkende som denne. Men, siger