Архитектурный орнамент Средней Азии

Весьма интересен также михраб в мечети Абар-куха, совсем недавно опу- бликованный (рис. 80) В нем обращают внимание витой резной жгут, обра- мляющий михрабное углубление, и композиция из полупальметт того же типа, как в Пир-и-Бакране. Отметим еще в одном из мавзолеев Кума XIV в. 2 окра- шенную резную стуковую облицовку. Наконец, в том же Куме сохранился пышнейший цикл полихромной работы в мавзолее Али-ибн-Джаффар 1339 г. 3 . Этим памятником мы закончим рассмотрение иранской стуковой резьбы XIV в. Наряду с памятниками Ирана и Средней Азии украшались резьбой по стуку также некоторые памятники советского Закавказья. Э Т У технику встречаем в мавзолее XII в. в Нахичевани на Араксе, в мечети XIII в. в Ханака аджи- кабульской в Азербайджане. В гумбезе Атабека 1186 г. в Нахичевани 4 резьбе по стуку отведена сравнительно скромная роль: стуком заполнены промежутки плетений, образованных лентами из поливного кирпича; орнамент в этих запол- нениях состоит из сильно стилизованных растительных элементов. В другом памятнике Закавказья, в мечети Ханака, сохранился богато укра- шенный резной стуковый михраб. Здание мечети не кирпичное, как большин- ство иранских и среднеазиатских, а сложено из сероватого раковистого извест- няка 5 . Дата построения мечети—1267 г. От стуковой декорации сохранилось убранство большого михраба и малого восточного михраба (рис. 81). Сочета- ние растительного и геометрического орнамента и надписей, а также общие контуры композиции сближают рассматриваемый михраб с михрабами иранских мечетей XII—XIV вв., а так как в Иране памятников такого рода XIII в. пока не обнаружено, то михраб в Ханаке является связующим звеном между памят- никами XII и XIV вв. Панно, примыкающее к внешней раме большого михраба, находит себе аналогии в орнаментации михраба Гунбад-и-Алавийан в Хамадане XII в. и в мавзолее Пир-и-Бакрана Хі Ѵ в.; но очень близкого сходства в де- талях с каким-либо памятником иранского искусства не обнаружено; при- чиной является, видимо, и отсутствие других памятников той же эпохи, т. е. XIII в., и своеобразие, связанное с местными художественными традициями. В заключение остановимся в кратких чертах на резьбе по стуку (по ганчу) в сооружениях Средней Азии позднейшего времени. В монументальных сооружениях и зданиях общественного пользования в Средней Азии применение резьбы по стуку после XII—XIII вв. встречается лишь в виде исключения; но с XVII—Х Ѵ Ш вв. резной стук встречается уже чаще, хотя высоким художественным качеством исполнения уже не отличается. Зато значительного развития достигает резьба по стуку в жилых постройках XVIII—XIX вв. Возможно, она применялась при украшении жилищ и раньше, но точно датированных памятников жилья более ранней эпохи до нас не дошло: легкие каркасные постройки жилищ в Средней Азии легко разрушались. А. Писарчик в своей статье «Жилой дом в Бухаре и Хиве» («Архитектура СССР», 1937, № 1) таким образом пишет об украшении жилища (его женской половины): « . . . стены покрывались тонкой резьбой и росписью по ганчу, 1 «Athar-e-lran», t. I, läse. 1, p. 58, u. «Bulletin», june 1935, p. 30. s D i e t z , Die Kunst der islamischen Völker, S. 77. s «Bulletin», june 1935, SS. 35, 36. « Воспр. y S a r r e , Denkmäler persischer Baukunst. См. также Б. С ы с о е в , Нахи- чевань на Араксе и древности НахССР («Изв. Азкомстариса». вып. 4, 1929). « В. С ы с о е в , Древности в Ханека близ сел. Наваги («Изв. Азербайджанского архео- логического комитета», вып. 1, 1925). Памятник в 1936 г. был изучен экспедицией Гос. Музея восточных культур при учаетии пишущего эти строки. Об изразцах — В. А. К р а ч- к о в с к а я, Изразцы мавзолея Пир-Хусейна ( Ш Междун. конгр. по иранскому искусству. 1939 г.). В 1934 г. И. П. Щеблыкиным был отрыт в Закавказьи еще один памятник с заме- чательным резным стуковым михрабом, а именно Ханака близ Нахичевани. Михраб по стилистическим признакам должен быть датирован XII—XIII вв.