Проблемы садово-парковой архитектуры

106

А. И. К О Л Е С Н И К О В

Больш инство старинны х п ар ков У к р а и н ы организовано в л а н д ­ ш аф тном стиле. Преобладание его станет вполне п о н я тны м , если учесть, что п а р к и э ти во зн и ка л и преимущ ественно во второй половине X V I I I в., т. е. в эпо ху , ко гд а в З ап ад но й Европе прочно у тв ерж д ае тся господство естественного стиля. К этому времени А н г л и я вы двинула р яд к р у п н ы х деятелей этого нового направл ения и с кус с тв а (К е н т , Бро- у н , Р еп тон ) и дости гл а значи тельны х успехов в области теоретической и п р а кти ч е с ко й разрабо тки т а к называемого «ан глий ско го стиля ». Новое н аправление паркового ис кус с тв а быстро развивается во Ф р анции , Г ерм ан и и и России. Вновь создаваемые в эту эпо ху п а р к и ус тр аи ваю т­ ся исклю чительно в ландш аф тном стиле, а ранее созданны е под в л и я ­ нием ф р анц у зс кой ш ко лы р егулярны е сады переделываю тся в л а н д ­ шаф тные. Нод вл и яни ем н аправления , господствовавшего в пар ковом и с к у с ­ стве в Европе и России, были созданы в эту эпо х у и п а р к и н а У к р а и ­ не. Н емно гие и з этих старинны х пар ков уцелели до н аш и х дней; з н а ­ чи тельная и х часть, вместе со старинны м и пом ещ ичьими усадьбами — «дворянскими гнездами», задолго до О ктябрьской революции п р иш л а в у п а д о к и л и вовсе исчезла в связи с изменением э ко ном и ч ес ки х усло ­ в ий и переходом господствующего п ол ож ен и я к тор гово -промышленной б ур ж у а зи и . Среди уц ел евш их до н аш и х дней и охр ан яемы х в н а с то я ­ щ ее время в качестве п ам я тн и ков к у л ь ту ры н аходя тся т а к и е ц е н н е й ­ ш и е п а р ки , к а к У м а н с к и й , Я го ти н с к и й , Б ел оц ер ковс кий и др. С о зданны й на У к р а и н е н а п р о т я ж е н и и X I X и н ач а л а X X в. ц елы й ряд поместны х пар ков отличается, за небольшими и с клю чени ям и , з н а ­ чительно меньш им богатством ар хи те кту р ны х п ар ковы х сооруж ений , с ку л ь п ту ры и т. п. Кром е основной при ч ины — и зм ен ен и я экономиче­ с к и х условий , в этом отчасти сказалось и влияние новы х течений в области паркового искусства. У в л ечени е чрезмерным н асы щ ением пар ков вс яко го рода и с к у с ­ ственными д е коративным и со о руж ениям и , имевшее место в более р а н ­ нюю э по ху р а зв и ти я естественного стиля , в начале X I X в. сменилось протестом против наводнения п ар ков разно го рода построй ками. Одновременно с ум еньш ением роли де кор ативны х со о руж ений у с и ­ лилось значение основного паркостроительного материала — р ас ти ­ тельности. Т а к к а к флора Европы бедна представителями древесной растительности, то в связи с развитием ландш аф тно го с тиля в о зн и ка е т ш и р о к и й интерес к изучению инос тр анны х древесных пород и ввозу и х . Особенно значительны х размеров достигает ввоз и использование д л я паркострои тельны х целей инос тр анны х пород, гл авны м образом северо -ам ериканс ких , в X I X в. П а р т с тр о и т е л ь с т в о н а У к р а и н е , не представлявш ее в прошлом ори­ гинально го направл ения , естественно следовало тенд енциям разви ­ т и я садового и с кусств а Зап ад ной Европы и России. П оэ том у многочис­ л енны е п а р к и , созданны е н а У к р а и н е в X I X столетии, в большей и л и меньш ей мере н асы щ ены иностранным и древесными породами и пред­ ставляю т большое значение в качестве очагов а к к л и м а т и з а ц и и не толь­ ко д л я р а зв и ти я зеленого строительства, но и д л я хо зяйс тва страны в