Проблемы садово-парковой архитектуры

А. И. К О Л Е С Н И К О В

110

и нагорной — ч астя х города; та ж е ка р т и н а наблюдалась во всех без и с клю чения населенны х п у н к т а х У С С Р . Строго п р о д ум а нн о й , соответ- стующ ей интересам всего населенного п у н к т а системы зел ены х н а с а ж ­ д ений пр еж д е не было, да и не могло быть в у с л о в и я х б у р ж у а зн о го общества. А р хи те к тур н о е содержание со зданны х в прошлом го р о д с к и х зеле­ ны х н а с аж д е н и й в большинстве случаев весьма бедно. В с кв ер а х п р и -

Харъков. Сад им. Постышева

менялось сочетание кр и вы х и прямы х дорож е к с н еи зм ен ны м и тр аф а ­ р етным и клумбами, аляповатыми фонтанами со с к у л ь п т у р ны м и п р и ­ ми тивам и и т. п . У б о ги в архи тектурном о тнош ении и более к р у п ны е городские зеленые массивы (сады и п а р к и ), о р гани зов анны е п р е и м у ­ щ ественно в упрощ енном ландшаф тном стиле. Н е которы е из ранее созданны х городских н а с аж д е н и й представляю т большую ценность в качестве опыта а к к л и м а т и з а ц и и п а р к о в ы х к у л ь ­ тур , наприм ер пре красны й комм унальны й п а р к в Х а р ь к о в е , площ адью около 90 га, залож енны й в 1893 г.; он имеет значи тельны е н а с а ж д е н и я кр асно го дуба, лиственницы , ели, сибирского кед р а в см еш анном н а ­ саж д е н и и с березой, а т а к ж е целый ряд ценны х экзо тов в гр у п п а х и солитерах.