Проблемы садово-парковой архитектуры

М. И. П Р О Х О Р О В А

142

по линии творческих исканий, а искусственно создалась из готового ассортимента планировочных приемов. П а р к в г. И ж е в с к е . Арх. А. С. Коробов (Госзеленстрой, 1935г.). Природные условия этой территории содержат в себе богатейшие воз­ можности для архитектуры. Открытый солнечный склон с значитель­ ным падением рельефа, обращенный к огромному водоему и обрамлен­ ный стеной темного соснового леса, образует собой развернутую пано­ раму со стороны города. Площадь парка 100 га. Сохранение контраста лесной и открытой территории, обработка склона террасами, спускающимися к воде и завершенными крупными сооружениями, правильно задуманы ' для данной территории, но в проекте недоработаны. Создание куска искусственной природы для строгого и однообразного облика сосновых лесов Приуралья в данном случае вполне оправдано и уместно в разрезе культурно-политического значения центрального парка столичного города республики. В данном решении архитектор пытается раскрыть невыявленные качества рельефа, обогащая его приемами террасирования. В то же время он правильно ориентирует всю планировку на воду. Массовые мероприятия концентрируются на террасах, в лесной части с пейзаж­ ной планировкой размещается прогулочная зона. Несколько недорабо­ таны само композиционное построение и рисунок деталей, которые даже нарушают основной принцип композиции. Вся композиция носит следы супрематических построений, прису­ щих проектированию парков в период 1930—1932 гг.; нет закономер­ ного соподчинения деталей, но дано их механическое соединение. Стадион, включенный по необходимости, не связывается с лесной ча­ стью парка и основными его магистралями. Зелень, как и другие эле­ менты планировки, имеет чисто графическое построение. Излишняя формалистическая «изобретательность» в рисунке привела к искаже­ нию правильно задуманной идеи. Планировка страдает также перегру­ женностью сооружениями, особенно в открытой его части. П а р к в г. Т у л е . Арх. М. И. Прохорова (Госзеленстрой, 1934 г.). Природные условия не служили определяющим моментом планировки; к последним должны быть отнесены, во-первых, нахождение парка в зоне городского окружения, во-вторых, размещение в парке общегород­ ского дома культуры и, наконец, геометрическая планировка суще­ ствующего зеленого массива (в северной части). Площадь парка 150 га. По новой планировке этот парк стал центральным, общегородским. Ровный рельеф, отсутствие богатой зелени и большое количество мас­ совых мероприятий определили планировочный профиль с доминирую­ щей геометрической парадной композицией, вводя лишь отдельные пейзажные мотивы по длине прудов. Замкнутая композиция (центр, круговая аллея) обусловлена конфигурацией участка и размещением входов со всех сторон. Планировка перенасыщена сооружениями, выделено недостаточно территорий для тихого отдыха. Геометрия основного костяка, подска­ занная планировкой существующего массива и подходами к парку, могла бы быть смягчена решением прудов в пейзажном характере, а