Проблемы садово-парковой архитектуры

В. И. Д О Я Г А Н О Ь

18

З а щ и т и ы й л е с о п а р к о в ы й п о я с в о к р у г г о р о д а . Архи­ тектурно-планировочный прием решения защитного пояса требует рит­ мического чередования зеленых масс, продолжающих систему город­ ских периферийных парков, и открытых пространств (древопитомни- ков, плодово-ягодных и цветочных хозяйств), при непременной цель­ ности и общности приемов для всего зеленого пояса. Зеленая архитектура целиком базируется на естественных массивах и условиях места. Она должна отличаться простой системой планиро­ вочной сетки, дополненной улучшенными и развитыми формами зеле­ ни и водных пространств в местах средоточия масс посетителей. Та­ кими местами являются выходы из общегородских парков, связанных с лесопарками, подходы городских магистралей к лесопарку и вкрап­ ленные в него площади для игр и развлечений, площади у зданий для отдыха, столовых и т. п. Типичным лесопарком для московской системы нужно считать район, примыкающий к Останкинскому парку и являющийся продол­ жением его, —леса Свиблова и Медведкова, с прекрасными местами по долине р. Яузы. Требуется гармоничное сочетание масс лесопарка с подобранными в декоративном, цветовом и фактурном отношениях четкими полями раз­ личного хозяйственного значения. Нужно отметить, что при планиров­ ке городов в подавляющем большинстве случаев не учитывается необ­ ходимость создания защитного пояса вокруг города. Так, например на плане Магнитогорска мы видим, как городские кварталы города грани­ чат непосредственно с полем, без необходимого мягкого перехода от города к природной обстановке (проект составлен Ленинградским от­ делом Горстройпроекта). З а г о р о д н ы е л е с о п а р к и , ле с а , з а п о в е д н и к и и про ­ г у л о ч н ы е доро г и . Загородные лесопарки—это гигантские при­ родные комплексы мощных масс разнообразной растительности, боль­ ших пространств лугов и полей, водных просторов и разнообразного рельефа, в условиях неразрывного соединения всех высоких архитек­ тонических качеств природы./ Для Москвы такими комплексами могут служить заповедники По­ гоннолосиной рощи и район Б. Косино с прудами ледникового образо­ вания. Для г. Куйбышева таким естественным природным комбинатом отдыха и туризма могут оказаться Жигулевские горы, хорошо связан­ ные с городом водным путем, а для Красноярска—заповедник «Столбы». Связывающие город с загородными массивами прогулочные дороги (и сухопутные и водные) должны использовать все разнообразие окру­ жающего пейзажа, который создается рельефом, луговыми, кустарни­ ковыми и древесными зелеными массивами, водными поверхностями. По пути следования пейзажи дополняются отдельными сооружениями (станции отдыха, станции мелкого ремонта машин, кафе-столовые) и вкраплением художественно-декоративных видов деревьев (например декоративно-плодовых). Создание архитектурно оформленных прогу­ лочных дорог, бесспорно, будет содействовать массовому туризму, про­