Проблемы садово-парковой архитектуры

А. Я. K A P P A , Я. В. Л У Н Ц

48

ских гор почти до Дворца советов), что создает весьма благоприятную систему озонирования и проветривания города; 4) система водных поверхностей дополняет систему насаждений, представляя с ней одно целое; 5) особенности планировочного решения системы озеленения Москвы заключаются еще и в том, что существующие и проектируемые линии метро и автомагистрали позволят быстро перебрасывать огромное ко­ личество горожан в пригородные массивы; 6) сеть парков позволяет в плановом порядке решить ряд не только архитектурно-планировочных, но и функциональных вопросов, как-то: единый тематический план работы всех парков, диференциация обслу­ живания посетителей в общегородском разрезе и т. п. Из числа парков, входящих в систему Москвы, остановимся на наиболее интересных по'естественным условиям и по имеющимся проектным решениям. Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й П А Р К и м . м . г о р ь к о г о Первый парк Советского союза заслуженно пользуется большой по­ пулярностью среди населения Москвы. < Парк в настоящее время занимает территорию по правому берегу р. Москвы, включая участок бывшей сельскохозяйственной выставки, Нескучный сад и часть зеленого массива Ленинских гор. По генераль­ ному плану реконструкции Москвы парк значительно расширяется и будет включать весь амфитеатр Ленинских гор и низину Лужников на противоположном берегу реки. Приходится констатировать существующий еще значительный раз­ рыв между архитектурными качествами парка и достижениями кол­ лектива работников парка в области организации новых массовых форм культработы на воздухе, в которых, впервые в СССР, намечены своеобразные и интересные пути. Основная причина таких «ножниц» заключается в том, что парк создавался на месте сельскохозяйственной выставки, сооружения которой пришлось максимально использовать при строительстве парка. Эти сооружения имели особое значение, и их архитектурная трактовка не соответствовала задачам парка. Поэтому и весь архитектурный облик парка случаен и определяется получен­ ным от выставки архитектурным наследством, не имеющим ярко вы­ раженной парковой специфики. Главный вход в парк, бывший вводный павильон выставки, как приспособленное и к тому же достаточно громоздкое сооружение, ко­ нечно, полностью своей архитектурно-пространственной задачи не ре­ шает. При реконструкции этого павильона совершенно правильным было стремление облегчить его архитектурную форму и максимально раскрыть вид на территорию парка. Концентрация зрелищных и других построек у главного входа вы­ зывает чрезмерное скопление посетителей в одном месте и мешает продвижению основной массы посетителей к зеленым массивам Не­ скучного, в глубь парковой территории.